Определение № 33-6920/18ОП от 25.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Покулевская И.В. Дело № 33-6920/2018О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,

судей Матосовой В.Г., Корчагиной П.А.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства по взысканию с Барановой ФИО8 алиментов на содержание Баранова ФИО9

по частной жалобе отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 апреля 2018 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование требований указав, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Барановой ФИО10 алиментов на содержание Баранова ФИО11, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дальнереченским районным судом <адрес>.

Ссылаясь на то, что должник умер, просил прекратить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что обязанность по уплате алиментов в порядке наследования не переходит, у должницы имущество отсутствует. По состоянию на октябрь 2017 года задолженность Барановой А.В. по алиментам оставляет более 400000 руб.

Представитель взыскателя в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями о прекращении исполнительного производства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился судебный пристав-исполнитель, его представителем подана частная жалоба. В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, при этом указывая на то, что судом не верно применены нормы материального и процессуального права. Считает, что исполнительное производство в случае смерти должника подлежит безусловному прекращению, поскольку алиментные обязательства связаны непосредственно с личностью должника и не могут перейти после его смерти к правопреемнику.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит постановленное судом определение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов в связи со смертью должника, суд исходил из наличия у должника по исполнительному производству задолженности по алиментам. Установив, что судебный пристав-исполнитель не обращался к нотариусу для установления факта принятия наследства и наличия наследственного имущества, при этом срок для принятия наследства не истек, суд не усмотрел оснований для прекращения производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Смерть или объявление умершим одной из сторон в алиментном обязательстве прекращает выплату алиментов на будущее время. Между тем задолженность по алиментам в случае смерти плательщика алиментов может быть взыскана с наследников как долг наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах наследственного имущества.

Учитывая, что обстоятельства, связанные наличием или отсутствием наследственного имущества, а также принятием наследства должника, судебным приставом-исполнителем не проверены, и безусловные доказательства отсутствия правопреемников не представлены, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи