Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» на определение Баксанского районного суда КБР от 15 марта 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия

Установила:

31 января 2018 года Баксанским районным судом КБР было рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» к Мазановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решением суда заявленный иск удовлетворён.

Считая решение суда незаконным, с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока 28 января 2019 года Мазанова М.С. подала на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Одновременно с подачей апелляционной жалобы, Мазанова М.С. подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что срок на подачу апелляционной жалобы ею пропущен по уважительным причинам. В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Мазанова М.С. указала на то, что о возбуждённом судом гражданском деле она не знала, судебных извещений и вызовов не получала, что о существовании судебного решения ей стало известно только когда её банковский счёт был арестован и с него во исполнение решения суда были взысканы денежные средства. В подтверждение обоснованности своего заявления Мазанова М.С. представила в суд информацию об арестах и взысканиях (л.д. 86), заявление о выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства с отметкой о её получении 29 декабря 2018 года (л.д. 87).

Определением Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2019 года пропущенный Мазановой М.С. процессуальный срок восстановлен. При вынесении определения о восстановлении пропущенного Мазановой М.С. процессуального срока суд допустил описку в написании даты вынесения определения. Вместо правильной даты вынесения определения как 18 февраля 2019 года в определении была указана неверная дата 18 апреля 2019 года. Определением Баксанского районного суда КЮР от 27 февраля 2019 года допущенная описка была исправлена.

Считая, что пропущенный Мазановой М.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен незаконно и необоснованно, 12 марта 2019 года Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» подало на определение суда от 18 февраля 2019 года частную жалобу. Считая, что частная жалоба подана за пределами установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, определением от 15 марта 2019 года суд возвратил частную жалобу Банку.

Считая, что суд незаконно и необоснованно возвратил частную жалобу, поскольку срок на её подачу пропущен не был, Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» подало на определение суда от 15 марта 2019 года частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, частную жалобу на определение Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2019 года принять к производству и рассмотреть по существу. В обоснование жалобы указано на то, что ввиду допущенной судом описки в написании даты принятия судом определения о восстановлении Мазановой М.С. пропущенного ею процессуального срока, ввиду рассмотрения по ходатайству Банка вопроса о восстановлении процессуального срока в отсутствие представителя Банка и исправления допущенной описки в дате принятия определения с 18 апреля 2019 года на 18 февраля 2019 года определением от 27 февраля 2019 года, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18 февраля 2019 года следует исчислять с 27 февраля 2019 года, когда Банку стало достоверно известно о дате принятия судом определения. Поскольку до устранения судом описки в вопросе о дате принятия судом определения о восстановлении пропущенного срока была неопределённость, и только с устранением описки стало возможно определить дату принятия определения, именно с этого времени и стало возможными обжалование определения суда.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами частной жалобы, считает определение суда незаконным и подлежащим отмене. Действительно, из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении пропущенного Мазановой М.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству Банка был разрешён в отсутствие представителя Банка. Не принимая участия в судебном разбирательстве, Банк не мог знать даты вынесения судом обжалуемого определения, поскольку в моменту его вынесения, к 18 февраля 2019 года, указанная в определении дата (18 апреля 2019 года), ещё не наступила. Только с исправлением описки Банку стала известна дата вынесения определения. С этой даты в течение 15 дней жалоба на определение суда Банком была подана. Учитывая, что неопределённость во времени, в течении которого на определение суда может быть подана частная жалоба, возникла по вине суда, что после устранения этой неопределённости жалоба была подана в установленный для её подачи срок, судебная коллегия, соглашаясь с доводами жалобы, считает, что срок на подачу частной жалобы Банком не пропущен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение о возврате Банку частной жалобы подлежащим отмене, частная жалоба подлежащей принятию и рассмотрению по существу без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте её рассмотрения.

В целях проверки обоснованности утверждений Мазановой М.С. о её неосведомлённости о существовании судебного решения, судебная коллегия находит необходимым истребовать из Баксанского МОСП УФССП России по КБР для обозрения на заседании судебной коллегии исполнительное производство о взыскании с Мазановой М.С. денежных средств в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц». В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым частную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» на определение Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2019 года принять к своему производству и рассмотрение частной жалобы назначить на 10 часов 30 мая 2019 года без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства. В порядке подготовки к слушанию истребовать из службы судебных приставов исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Баксанского районного суда КБР от 15 марта 2019 года отменить. Принять частную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» на определение Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2019 года к производству судебной коллегии и рассмотрение частной жалобы назначить на 10 часов 30 мая 2019 года без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

В порядке подготовки к рассмотрению частной жалобы истребовать из Баксанского МОСП УФССП России по КБР для обозрения на заседании судебной коллегии исполнительное производство о взыскании с Мазановой М.С. денежных средств в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» (производство №-ИП(83101081160874).

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи: 1. М.Х.Хамирзов.

2. А.З. Бейтуганов.