Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края об оспаривании решения пенсионного органа и назначении пенсии по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Пожарского районного суда Приморского края от 27 мая 2013 года, которым иск удовлетворен частично. Отказ ГУ – УПФ РФ по Пожарскому району в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости признан незаконным. На ответчика возложена обязанность назначить истцу пенсию с 22.02.2013 и засчитать в льготный стаж ФИО1 периоды работы машинистом крана КС-4671 по пятому разряду с 08.05.2003 по 12.05.2010, с 03.07.2010 по 04.12.2010, с 30.01.2011 по 19.04.2011, 28.06.2011 по 19.08.2011, 27.09.2011 по 13.11.2011, 26.12.2011 по 12.01.2012, 05.03.2012 по 18.03.2012, с 09.05.2012 по 15.05.2012, с 02.07.2012 по 10.09.2012. В остальной части иска ФИО1 отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Указал, что решением комиссии ГУ – УПФ РФ по Пожарскому району от 04.02.2013 № 7 ему отказано в назначении пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа работы с вредными условиями труда. Из льготного стажа ответчик исключил несколько периодов его работы машинистом крана КС-4671 с правом управления трактором на дренажном участке разрезоуправления «Лучегорское» в филиале «ЛУР» в период с 2003 по 2012 годы. В специальный стаж ему учтена работа всего в течение 1 года 4 месяцев 1 день. При этом не учтен стаж 8 лет 3 месяца 9 дней, с чем он не согласен. Полагает, что ответчик необоснованно не включил эти периоды работы в льготный стаж, поскольку в это время он постоянно, в течение полного рабочего дня, осуществлял работу во вредных и тяжелых условиях труда. Просил признать решение комиссии незаконным, включить указанные периоды работы в специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 25.01.2013.

Представитель ГУ–УПФ возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано обоснованно, так как не имеется документального подтверждения полной занятости на работе во вредных условиях труда, а также необходимого стажа. Работодателем стаж работы в оспариваемые истцом периоды учтен как общий стаж.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, с чем не согласилось ГУ –УПФ, его представителем подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Согласно пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно разделу XIV Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 машинисты кранов (крановщики) (код 2010100а-13790), имеют право на льготное пенсионное обеспечение.

Указанный материальный закон применен судом правильно.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 08.05.2003 работал на дренажном участке разрезоуправления «Лучегорское» ЗАО «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» машинистом крана КС-4671 пятого разряда с правом управления трактором ТТ-4. В связи с реорганизацией работодателя в настоящее время продолжает работу в ОАО «ДГК» в филиале «Лучегорский угольный разрез».

Проверяя специфику работы истца, суд исследовал Положение о дренажном участке, являющимся структурным подразделением филиала, производственную инструкцию машиниста крана 5 разряда дренажного участка, инструкцию по охране труда машиниста крана дренажного участка, техническое описание крана стрелового самоходного КС-4671 на базе трелевочного трактора ТТ-4М.

Судом дана правовая оценка выпискам из книг заданий на производство работ на дренажном участке с 2003 по 2013, справкам филиала «ЛУР», уточняющим справкам.

Оценив представленные документы в совокупности, суд пришел к выводу о том, что занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды подтверждена допустимыми доказательствами.

В связи с этим суд признал необходимым учесть в специальный стаж периоды работы истца машинистом крана КС-4671 по пятому разряду с 08.05.2003 по 12.05.2010, с 03.07.2010 по 04.12.2010, с 30.01.2011 по 19.04.2011, 28.06.2011 по 19.08.2011, 27.09.2011 по 13.11.2011, 26.12.2011 по 12.01.2012, 05.03.2012 по 18.03.2012, с 09.05.2012 по 15.05.2012, с 02.07.2012 по 10.09.2012.

Действительно, время работы истца в спорный период учитывалось работодателем как общий стаж.

Между тем, данное обстоятельство не должно лишать истца права отстаивать нарушенные пенсионные права в судебном порядке, представляя допустимые доказательства.

Поскольку с учетом зачтенных периодов специальный стаж истца составляет 9 лет 11 месяцев 3 дня, а страховой стаж более 37 лет, суд пришел к верному выводу о наличии у истца права на назначение пенсии с 22.02.2013.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года и достиг необходимого для назначения пенсии возраста.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пожарского районного суда приморского края от 27 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу представителя ГУ – УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: