Гражданский кодекс часть 1

Иванова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов, указав, что данные исполнительные листы выданы ненадлежащему представителю ООО Смоленцеву Д.В., срок действия доверенности которого истек.

Иванова Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Булатова А.А., заинтересованное лицо Иванов А.С. в судебном заседании не участвовали.

Представитель заинтересованного лица ООО Кирилкина О.В. в телефонограмме просила рассмотреть требование Ивановой Л.Н. об отзыве исполнительных листов в свое отсутствие.

Районным судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Иванова Л.Н. не соглашается с определением суда и просит его отменить. Указывает, что она предоставляла Базу данных банкротов (источник публикации «Коммерсантъ» от 11.02.2012), где указано о введении в отношении ООО процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и об отмене всех доверенностей, выданных ранее 30.01.2012. Все заявленные ею ходатайства суд оставил без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

В силу части 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

Как видно из материалов дела, 01.07.2011 Ленинским районным судом г. Омска было рассмотрено гражданское дело по иску ООО к Ивановой Л.И., Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

По решению суда от 01.07.2011, исковые требования ООО удовлетворены частично, с Ивановой Л.Н., Иванова А.С. солидарно в пользу Общества взыскана задолженность за пользование кредитом * руб., начиная с 28.06.2011 по день реализации квартиры взысканы проценты за пользование кредитом в размере 15, 5 % годовых, по день рассмотрения дела в суде пени за нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов по нему в размере 0, 2 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей. Обращено взыскание на принадлежащую Ивановой Л.Н. квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, у. М путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере * руб. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. с каждого из ответчиков.

09.12.2011 на основании данного судебного акта Ленинским районным судом г. Омска выданы два исполнительных листа по гражданскому делу № *. Согласно отметке в справочном листе дела, исполнительные листы получил представитель Смоленцев Д.В. по доверенности, в отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительные листы предъявил представитель ООО Елисовой С.С.

31.07.2012 судебным приставом-исполнителем в отношении должника Ивановой Л.Н. в пользу взыскателя ООО возбуждено исполнительное производство 1, в отношении должника Иванова А.С. - исполнительное производство 2.

22.08.2012 названные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера *.

Решение суда от 01.07.2011 не исполнено должником Ивановой Л.Н. в добровольном порядке до настоящего времени, взыскатель заявления о возврате исполнительных листов в установленном законом порядке не подавал.

Оценив изложенные обстоятельства и разрешая заявленные Ивановой Л.Н. требования, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отзыва исполнительных листов, выданных судом на основании судебного решения, вступившего в законную силу, при отсутствии со стороны взыскателя возражений относительно выдачи и предъявления исполнительных документов к взысканию.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и отмечает, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено право должника на отзыв исполнительного листа, данным правом наделен взыскатель, однако, как следует из материалов дела, взыскателем данные исполнительные листы не отзывались.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Ивановой Л.Н. в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, при вынесении которого существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 10 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Ивановой Л.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: