Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2010 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействий ликвидационной комиссии К. муниципального образования <данные изъяты> в лице ликвидатора ФИО2, выразившихся в невключении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что <дата обезличена> с ней расторгнут трудовой договор в связи с ликвидацией К., однако компенсация, предусмотренная ч. 3 ст. 181 Трудового кодекса РФ ей выплачена не была. Решением Слюдянского районного суда от 09.02.2010 сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей взысканы в ее пользу с МУ «К. МО <данные изъяты>». Однако ликвидатор ФИО2 уклоняется от выплаты задолженности и не включил ее требования в промежуточный ликвидационный баланс.

ФИО1 просила суд признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии К. муниципального образования <данные изъяты> в лице ликвидатора ФИО2, выразившихся в не включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2010 года требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал незаконным бездействие ликвидационной комиссии К. муниципального образования <адрес> в лице ликвидатора ФИО2, выразившегося в невключении в ликвидационный баланс задолженности в размере <данные изъяты> рублей, причитающихся ФИО1 при увольнении. Обязал ликвидационную комиссию в лице ликвидатора ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО1 на получение денежных средств, причитающихся при увольнении и включить в ликвидационный баланс ее требования в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ФИО2, выразившегося в невключении в ликвидационный баланс требований о взыскании <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя суд отказал.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ФИО2, выразившегося в невключении в ликвидационный баланс требований о взыскании <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Ликвидатор К. МО <данные изъяты> ФИО2 в кассационной жалобе также просит об отмене решения суда в части удовлетворения требований ФИО1 по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражая относительно кассационной жалобы ФИО2, ФИО1 просит отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., пояснения представителя ФИО1, ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, в возражениях относительно кассационной жалобы ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что решением Думы МО <данные изъяты> от <дата обезличена> «О ликвидации муниципального учреждения К. муниципального образования <данные изъяты>» был утвержден состав ликвидационной комиссии. <дата обезличена>ФИО1 уволена в связи с ликвидацией К.. При этом в ликвидационный баланс сведения о задолженности перед бывшим работником ФИО1 не были включены, в связи с чем решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 09.02.2010 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании дополнительной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Удовлетворяя требования ФИО1 о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии, выразившегося в невключении в ликвидационный баланс ее требований, установленных решением суда о взыскании в ее пользу задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суд не учел, что само по себе решение суда не является безусловным основанием для включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Кроме того, судом не учтено, что ФИО1 к ликвидационной комиссии требований о включении в промежуточный баланс сведений задолженности по выплате ей заработной платы в установленном законом порядке до его утверждения не предъявляла, в связи с чем у ликвидационной комиссии в силу ст. 63 Гражданского кодекса РФ отсутствовала обязанность по включению данных требований в промежуточный ликвидационный баланс в связи с отсутствием сведений о наличии такой задолженности.

Таким образом, судом были неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что влечет отмену судебного постановления с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и вынесения законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2010 года по данному гражданскому делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Ю. Орлова

А.А. Попова