Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Молчановой М.А. и Павлова В.О. на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2010 года по гражданскому делу по заявлению Молчановой М.А. о признании незаконными бездействий ликвидационной комиссии К. муниципального образования <данные изъяты> в лице ликвидатора Павлова В.О., выразившихся в невключении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Молчанова М.А. указала, что <дата обезличена> с ней расторгнут трудовой договор в связи с ликвидацией К., однако компенсация, предусмотренная ч. 3 ст. 181 Трудового кодекса РФ ей выплачена не была. Решением Слюдянского районного суда от 09.02.2010 сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей взысканы в ее пользу с МУ «К. МО <данные изъяты>». Однако ликвидатор Павлов В.О. уклоняется от выплаты задолженности и не включил ее требования в промежуточный ликвидационный баланс.

Молчанова М.А. просила суд признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии К. муниципального образования <данные изъяты> в лице ликвидатора Павлова В.О., выразившихся в не включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2010 года требования Молчановой М.А. удовлетворены частично.

Суд признал незаконным бездействие ликвидационной комиссии К. муниципального образования <адрес> в лице ликвидатора Павлова В.О., выразившегося в невключении в ликвидационный баланс задолженности в размере <данные изъяты> рублей, причитающихся Молчановой М.А. при увольнении. Обязал ликвидационную комиссию в лице ликвидатора Павлова В.О. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Молчановой М.А. на получение денежных средств, причитающихся при увольнении и включить в ликвидационный баланс ее требования в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Павлова В.О., выразившегося в невключении в ликвидационный баланс требований о взыскании <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя суд отказал.

В кассационной жалобе Молчанова М.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Павлова В.О., выразившегося в невключении в ликвидационный баланс требований о взыскании <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Ликвидатор К. МО <данные изъяты> Павлов В.О. в кассационной жалобе также просит об отмене решения суда в части удовлетворения требований Молчановой М.А. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражая относительно кассационной жалобы Павлова В.О., Молчанова М.А. просит отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., пояснения представителя Молчановой М.А., Тананыхина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения Павлова В.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, в возражениях относительно кассационной жалобы Павлова В.О., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что решением Думы МО <данные изъяты> от <дата обезличена> «О ликвидации муниципального учреждения К. муниципального образования <данные изъяты>» был утвержден состав ликвидационной комиссии. <дата обезличена>Молчанова М.А. уволена в связи с ликвидацией К.. При этом в ликвидационный баланс сведения о задолженности перед бывшим работником Молчановой М.А. не были включены, в связи с чем решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 09.02.2010 удовлетворены требования Молчановой М.А. о взыскании дополнительной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Удовлетворяя требования Молчановой М.А. о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии, выразившегося в невключении в ликвидационный баланс ее требований, установленных решением суда о взыскании в ее пользу задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суд не учел, что само по себе решение суда не является безусловным основанием для включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Кроме того, судом не учтено, что Молчанова М.А. к ликвидационной комиссии требований о включении в промежуточный баланс сведений задолженности по выплате ей заработной платы в установленном законом порядке до его утверждения не предъявляла, в связи с чем у ликвидационной комиссии в силу ст. 63 Гражданского кодекса РФ отсутствовала обязанность по включению данных требований в промежуточный ликвидационный баланс в связи с отсутствием сведений о наличии такой задолженности.

Таким образом, судом были неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что влечет отмену судебного постановления с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и вынесения законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 августа 2010 года по данному гражданскому делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Ю. Орлова

А.А. Попова