Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Россельхозбанк» Катюковой Галины Михайловны на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 03 апреля 2012 года, которым ОАО «Россельхозбанк» отказано в выдаче новых исполнительных листов.

Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, судебная коллегия

установила:

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 31 января 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала с одной стороны и ответчиками СПоК «Удача», В.А.Бединой, Г.А. Рыбиной с другой стороны, по условиям которого:

1.СПоК «Удача», В.А.Бедина, Г.А.Рыбина обязаны производить погашение задолженности по кредитным договорам по следующему графику:

а) по кредитному договору № 095100/004 от 25.02.2009г.:

- 25.02.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 25.03.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 25.04.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 25.05.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 27.06.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 25.07.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 25.08.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 26.09.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 25.10.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 25.11.2011 г. - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- 26.12.2011 г. - 127500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей;

- 25.01.2012 г. - 187500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

б) по кредитному договору № 085100/0060 от 23.07.2008г.:

- 25.02.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 25.03.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 25.04.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 25.05.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 27.06.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 25.07.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 25.08.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 26.09.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 25.10.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 25.11.2011 г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- 27.02.2012 г. - 154813 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 26.03.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.04.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.05.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.06.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.07.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 27.08.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.09.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.10.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 26.11.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.12.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 27.01.2013 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.02.2013 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.03.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.04.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 27.05.2012 г. - 134813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей;

- 25.06.2012 г. - 114812 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

2. На указанную сумму обязательств продолжится начисление процентов в соответствии с условиями кредитных договоров по процентным ставкам, указанным в кредитных договорах.

3. СПоК «Удача», являясь залогодателем по всем договорам залога, обязан в течение 90 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения провести оценку рыночной стоимости залогового имущества за свой счет и заключить с истцом соответствующие дополнительные соглашения к договорам залога об изменении стоимости залогового имущества.

4. СПоК «Удача» в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28252 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 21 копейку.

5. Мировое соглашение не является новацией обязательств ответчиков из кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога и дальнейшие правоотношения сторон должны строиться в соответствии с положениями кредитных договоров, договоров поручительства и договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

6. В случае неперечисления ответчиками денежных средств в сроки, установленные в пунктах 1 и 4 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Нерехтский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму задолженности.

Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к СПоК «Удача», В.А. Бединой, Г.А.Рыбиной о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Определение суда вступило в законную силу.

08 сентября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения мирового соглашения.

09 сентября 2011 года Нерехтским районным судом Костромской области ОАО «Россельхозбанк» выдано три исполнительных листа (в отношении каждого из должников), в которых полностью воспроизведена резолютивная часть определения суда от 31 января 2011 года.

09 ноября 2011 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области в отношении СПоК «Удача», В.А.Бединой, Г.А.Рыбиной возбуждены исполнительные производства с предметом исполнения - кредитные платежи в размере 366072 рубля (3631820 рублей сумма всех указанных в пункте 1 мирового соглашения платежей по кредитным договорам + сумма госпошлины, указанная в пункте 4 мирового соглашения).

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлениями, в которых просило: выдать исполнительные листы на общую сумму задолженности по состоянию на 13 марта 2012 года в размере 2573859 рублей 06 копеек, в том числе по кредитному договору №095100/0004 от 25 февраля 2009 года в размере 181460 рублей 05 копеек, по кредитному договору № 085100/0060 от 23 июля 2008 года в размере 2364146 рублей 80 копеек, по расходам по оплате госпошлины 28252 рубля 21 копейка; выдать исполнительные листы для обращения взыскания на заложенное имущество по договорам № 095100/0004-6 от 25 февраля 2009 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, № 085100/0060-4 от 22 июля 2009 года о залоге транспортных средств, № 085100/0060-5 от 30 июля 2008 года о залоге оборудования.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Россельхозбанк» Г.М.Катюкова просит определение суда отменить, выдать исполнительные листы на общую сумму задолженности в размере 4107358 рублей 21 копейка, а также для обращения взыскания на заложенное имущество по ранее указанным договорам залога.

Частную жалобу обосновывает тем, что определенный мировым соглашением график погашения задолженности по кредитным договорам ответчиками был нарушен. Пункт 6 мирового соглашения дает банку право требовать выдачи исполнительных листов на всю сумму задолженности, при этом доводы ответчиков о частичном исполнении мирового соглашения не могут быть приняты. Отказ суда в выдаче исполнительных листов нарушает права банка, делает невозможным исполнение судебного акта, предусматривающего график погашения задолженности небольшими суммами, так как судебный пристав-исполнитель не может совершить исполнительные действия по исполнительным документам в виде обращения взыскания на заложенное имущество, арестовать иное имущество на общую сумму задолженности.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения представителей ОАО «Россельхозбанк». СПоК «Удача», В.А.Бединой, Г.А.Рыбиной и судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области.

В силу части 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных должников. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны ответчики и их солидарная ответственность.

Часть 1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

На основании Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, содержание исполнительного документа должно соответствовать требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». По каждому решению выдается только один исполнительный лист. Если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя в соответствии со статьей 429 ГПК РФ выписывает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения решения либо той его части, которая по данному документу подлежит исполнению. При солидарной ответственности должников исполнительные документы выписываются соответственно числу солидарных должников.

Поскольку 09 сентября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с определением суда от 31 января 2011 года были выданы исполнительные листы в отношении каждого из должников, в которых полностью воспроизведена резолютивная часть судебного акта, оснований для удовлетворения заявлений взыскателя о выдачи новых исполнительных листов у суда не имелось.

Кроме того, закон не предусматривает возможность выдачи исполнительного документа, содержащего требования о возложении на должника иной обязанности, чем указано во вступившем в законную силу судебном акте.

В данном случае, обращаясь в суд с заявлениями, ОАО «Россельхозбанк» просило выдать исполнительные листы на общую сумму задолженности по состоянию на 13 марта 2012 года в размере 2573859 рублей 06 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество. В частной жалобе содержится просьба о выдаче исполнительных листов на общую сумму задолженности в размере 4107358 рублей 21 копейка, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В то же время в резолютивной части определения суда от 31 января 2011 года, в том числе и в пункте 6, указания на обязанность ответчиков по выплате ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности в определенных взыскателем размерах, об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. Общий размер долга исходя из пунктов 1, 4 резолютивной части определения суда составляет 3660072 рубля 21 копейка, эта сумма отличается как от указанной банком в заявлении, так и в частной жалобе.

По делу видно, что со стороны должников имеет место нарушение условий утвержденного судом мирового соглашения: допущены просрочки в выплатах в погашение долга по кредитным договорам, в возмещение расходов по оплате госпошлины. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель не лишен возможности обращения в суд с заявлением в порядке ст. 433 ГПК РФ либо предъявления иска при наличии нового спора с должниками (с иным предметом и (или) основанием).

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Россельхозбанк» Катюковой Галины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: