Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2012 года частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 09 июня 2012 года, которым постановлено :

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда оставить без движения, предложив в срок до 20.06.2012г. устранить отмеченные в определении недостатки.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в Индустриальный районный суд г. Перми о признании незаконным действий Почты **, взыскании компенсации морального вреда за не принятие письма в размере ** руб., за использование почты как камеры хранения в размере ** руб. в пользу каждого, по тем основаниям, что начальник почты -Ю. перепутала почту с камерой хранения, не приняв заказное письмо с уведомлением № 1614 от 21.01.2012г., продержав его месяц, вернула ФИО3 Из-за действий (бездействия) ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и др. у заявителя на нервной почве наступило повреждение здоровья, он был вынужден обратиться к стоматологу.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением, ФИО2, ФИО1, ФИО3 подали частную жалобу, в которой просят его отменить по тем основаниям, что судебное заседание 09.06.2012г. судья провел тайно, без участия истцов, без защиты, без адвоката и опеки, что прямо запрещено законодательством, не поставил номер в определении, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу иска на основании ст. 336 Налогового кодекса РФ, в качестве место жительства указан абонентский ящик № 4242, что соответствует судебной практике, определение об оставлении искового заявления без движения направлено 16.06.2012г., в связи с чем, не был соблюден разумный срок для устранения недостатков, нарушен 3-х дневный срок для направления определения заявителям.

Проверив законность и обоснованность определения, в пределах доводов частной жалобы, (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ) судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с положениями статьи 131 ГПК РФ

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частями 1и2 статьи 136 ГПК РФ

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ № 5242-1, в редакции от 06.12.2011г., «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации, под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Оставляя исковое заявление без движения судья обосновано исходил из того, что в заявлении не указано место жительства истцов ФИО3 и ФИО2, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, указание в исковом заявлении номера абонентского ящика относится к иным сведениям, имеющим значение для дела ( направление почтовой корреспонденции данной стороне ) и не свидетельствует о ее месте жительства.

Обоснован и вывод судьи об отсутствии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Исковое заявление не содержит ссылок на статью 336.36 Налогового кодекса РФ, предусматривающую перечень лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в заявлении не указано к какой категории лиц относятся истцы. В апелляционной жалобе также отсутствуют данные сведения. Истцами заявлены требования о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица структурного подразделения ИГУ *** - почтового отделения № **, которое относится к государственному учреждению, а также требования о компенсации морального вреда, причиненного обжалуемыми действиями. В силу п.п 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 200 руб. Государственная пошлина истцами уплачена не была.

Относительно иных доводов частной жалобы, то в силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ вопрос об оставлении искового заявления без движения разрешается судьей единолично без проведения судебного заседания, установленным ст. 225 ГПК РФ требованиям, предъявляемым к содержанию определения суда, обжалуемый судебный акт соответствует. Доводы о том, что судьей нарушен трехдневный срок для направления копии определения, на его законность не влияют, отмену судебного акта не влекут.

Доводы жалобы о том, что предоставленный судом срок для устранения недостатков является неразумным, подтверждения не нашли. Определение об оставлении заявления без движения судьей вынесено 09.06.2012г., направлено определение 16.06.2012г., срок для устранения недостатков указан до 20.06.2012г., доказательств получения обжалуемого определения за пределами срока, установленного судом в определении, не представлено. Следует учесть, что в случае получения обжалуемого определения в поздний срок, истцы могли обратиться в суд с заявлением о продлении срока для устранения недостатков на основании положений ст. 111 ГПК РФ.

Оставление искового заявления без движения не препятствует повторному обращению истцов в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного доводы, указанные в частной жалобе, не являются основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 09.06.2012г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: