судья Тарбеева В.Ю. дело № 33- 6997
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2015 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,
судей: Горбенко Т.Н., Крайниковой Т.В.,
при секретаре Климовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Прокуратуре Приморского края о возмещении судебных расходов, по частной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июня 2015 года, которым заявление было частично удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснения прокурора Познер И.А., полагавшей отменить определение суда, судебная коллегияустановила:
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 октября 2014 года с Минфина РФ в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в сумме 40000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30000 рублей.
Представитель истца поддержал заявление.
Представитель ответчика заявление не признал, считает сумму завышенной.
Суд вынес определение, которым взыскал с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в пользу ФИО1 за счет казны РФ расходы на представителя в размере 6000 рублей.
В частной жалобе Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю просит отменить определение суда, поскольку считает, что формулировка о взыскании суммы с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю противоречит закону.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Довод частной жалобы о неточности и неясности резолютивной части определения суда, ставящие под сомнение его законность, заслуживает внимания.
В соответствии с приказом Минфина России от 06.06.2011 N 67н (ред. от 20.01.2015) "Об утверждении Типового положения об Управлении Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа)" Управление вправе в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации представлять в судебных органах на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации, интересы Министерства финансов Российской Федерации и интересы Правительства Российской Федерации, в случае, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, а также на основании доверенности, выданной Федеральным казначейством, интересы Федерального казначейства (п.11.4).
Согласно с частью 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации производится Минфином РФ.
Указанием в судебном постановлении о взыскании суммы с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю придается иное значение и толкование судебному акту.
Законом не предусмотрено исполнение судебных актов по искам к казне Российской Федерации Управлениями Федерального казначейства.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июня 2015 года отменить и вынести новое определение.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Председательствующий судья
Судьи