Гражданский кодекс часть 1

председательствующего:	Кориковой Н.И.
судей:	Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.
при секретаре:	Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Т.В. к В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного самовольным сносом бани, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику В.А., в котором просила обязать ответчика построить баню двухэтажную, бревенчатую, обшитую изнутри вагонкой, объемом 51 куб.м. на земельном участке, расположенном по адресу, <.......>, кадастровый номер <.......>.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 15.07.2015 г. в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Истец Т.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

10.11.2015 г. данное гражданское дело поступило в Тюменский областной суда с апелляционной жалобой истца Т.В.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции от истца Т.В. и её представителя Т. поступило ходатайство о приостановление производства по делу в связи со смертью 11.10.2015 г. ответчика В.А., до установления правопреемников умершего.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о замене стороны ее правопреемником разрешается судом первой инстанции, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Поскольку разрешение вопроса о наличии правопреемников умершего ответчика относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения данного дела в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело N 2-4792/2015 по иску Т.В. к В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного самовольным сносом бани возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для решения вопроса в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи коллегии