Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Единство» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (л. д. 2-3).

Требования мотивировала тем, что она являлась пайщиком КПК «Единство» с августа 2005г. При вступлении в КПК «Единство» ею были внесены паевой и страховой взносы, при получении займа 31 января 2009 года ею был внесен страховой взнос в сумме 11250 рублей.

По мнению истца, ответчик не имел права взимать с нее страховые взносы, так как КПК «Единство» не является страховой организацией, в связи с чем ответчик обязан вернуть ей неосновательно полученную денежную сумму в размере 11250 рублей, а также уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1910 рублей.

Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого оценен ею на сумму 20000 рублей.

Впоследствии истица уточнила свои исковые требования (л. д. 26-27), просила взыскать с ответчика в ее пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 11250 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1910 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 рублей.

Решением Юргинского городского суда от 06 мая 2011 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Единство» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11250 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1910 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей и судебных расходов в сумме 727 рублей, отказать.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит решение суда отменить, т. к. вывод суда о том, что с пайщика законно взимали в кассу кредитного кооператива страховые взносы, является необоснованным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не исследованы в полном объеме, нарушены требования закона о допустимости и относимости доказательств, предоставленных КПК «Единство».

Ни в одном из документов, предоставленных ответчиком, нет подписи ФИО1 в том, что она обязана платить страховые взносы в кассу КПК «Единство».

Ссылка суда на то, что ФИО1 была ознакомлена с Уставом, обязуется соблюдать его и выполнять внутренние положения, регулирующие деятельность кооператива, не верна, поскольку п. 7.2. Устава КПК «Единство» предусматривает, что заявление о приеме в члены кооператива подается в письменной форме в правление кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать Устав и другие нормативные документы кооператива.

Платежное поручение не является подтверждением перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика, факт перечисления денежных средств может быть подтвержден только заверенной выпиской из банка.

Истцом необоснованно уплачен в кассу ответчика страховой взнос, поскольку КПК «Единство» не является страховщиком ни по закону, ни по договору (договор страхования).

Судом неправомерно применены п.п. 4.1, 4.4 Правил страхования рисков, утвержденных общим собранием пайщиков КПК «Единство», в той части, что Заемщик при получении займа возмещает КПК расходы, связанные с уплатой страховых взносов ОВС «Союз», т. к. данная организация преобразовалась, то есть прекратила свою деятельность, и данный документ не является нормативным правовым актом, поскольку не прошел регистрацию в Министерстве юстиции России и не опубликован в средствах массовой информации, определенных действующим законодательством для официального опубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

Выслушав представителя КПК «Единство» ФИО3, согласной с вынесенным решением, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что согласно заявлению ФИО1 от 02 августа 2005 года о приеме в КПК «Единство» она ознакомлена с Уставом кооператива и обязуется соблюдать его и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива (л. д. 98).

Из копии заявления ФИО1 на имя генерального директора КПК «Единство» от 29 января 2009г. видно, что она просит предоставить ей предпринимательский заем в размере 2565000 рублей. В заявлении указано, что с условиями Положения о предоставлении займов пайщикам и Положения о порядке формирования и расходования средств ознакомлена, с уплатой компенсации и дополнительного членского взноса согласна, о чем имеется подпись ФИО1

Кроме того, отражено, что по кредитной истории ФИО1 получала 4 займа (л. д. 76).

Согласно п. 1.1. Устава, утвержденного в новой редакции 12 ноября 2009г., КПК «Единство» является добровольным объединением физических и юридических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива на основе членства и территориальной, профессиональной и (или) иной общности.

Как следует из ст. 5.4 Устава, в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости Кооператива и защиты интересов своих членов Кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования.

В соответствии со ст. 5.5 Устава, Кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества Кооператива, риск ответственности кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива, а также осуществлять иные виды страхования, в соответствии с законодательством о страховании. Определение видов страхования, осуществляемых Кооперативом, и заключение договоров страхования производится по решению Правления Кооператива (л. д. 79-97).

Согласно п. 7 ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации» в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования.

В соответствии с п. 4.1, 4.4 Правил страхования рисков не возврата займов по случаю смерти заемщика, утвержденных общим собранием пайщиков КПК «Единство» от 18 апреля 2005г., отношения страхования между Страховщиком и Страхователем возникают на основании членства в НП «ОВС «Союз»; Заемщик при получении займа возмещает КПК расходы, связанные с уплатой страховых взносов ОВС «Союз» в определенном размере ( л. д. 42-44).

Из копии свидетельства от 10 марта 2006 г. видно, что Кузбасский потребительский кооператив «Единство» является членом Некоммерческого партнерства «Общество взаимного страхования «Союз» в целях страхования риска невозврата займов по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика. Данное свидетельство действительно при наличии договора страхования (л.д. 7).

Договор страхования между Кузбасским потребительским кооперативом «Единство» и Некоммерческим партнерством «Общество взаимного страхования «Союз» (далее НП «ОВС «Союз») представлен в материалы дела (л.д. 65).

Согласно ст. ст. 1.1, 1.2 Договора, ст. 3 Правил страхования риска невозврата займов по случаю смерти или потери трудоспособности заемщика, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском невозврата выданных им займов и процентов за пользование займом (страховая сумма), оставшихся не погашенными на дату произошедшего с Заемщиком страхового случая.

Из копии свидетельства от 01 июля 2010г. видно, что КПК «Единство» является членом некоммерческой организации Общество взаимного страхования «Народные кассы» (л. д. 57).

Как следует из копии уведомления Некоммерческой организации «Общество взаимного страхования «Союз» от 15 мая 2008г. на имя КПК «Единство», копии протокола общего собрания членов НП ОВС «Союз» от 10 января 2008г., в соответствии с требованиями ФЗ от 29 ноября 2007г. «О взаимном страховании» № 286-ФЗ и на основании решения Общего собрания членов НП ОВС «Союз» от 10 января 2008г. Некоммерческое партнерство Общество взаимного страхования «Союз» реорганизовано в форме преобразования в Некоммерческую организацию Общество взаимного страхования «Союз». Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Союз» является правопреемником по всем правам и обязанностям Некоммерческого партнерства Общество взаимного страхования «Союз» (л. <...>).

Копией свидетельства Федеральной налоговой службы подтверждается, что Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Союз» поставлена на учет 07 мая 2008г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц; в это же время в связи с преобразованием прекращена деятельность Некоммерческого партнерства Общество взаимного страхования «Союз» (л. <...>).

Согласно уведомлению Некоммерческой организации Общество взаимного страхования «Народные кассы» № 011209-08 от 12 декабря 2008г. на имя КПК «Единство», Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Союз» на основании решения Общего собрания членов Общества от 10 июля 2008г. переименована в Некоммерческую организацию Общество взаимного страхования «Народные кассы» (л. <...>).

Из копии свидетельства Федеральной налоговой службы видно, что Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Народные кассы» поставлена на учет 07 мая 2008г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 02 сентября 2008г. (л. <...>).

Из копии лицензии Федеральной службы страхового надзора ОВС № 4192 77 от 28 декабря 2009г. видно, что Некоммерческой организации Общество взаимного страхования «Народные кассы» (ОВС «Народные кассы») выдана лицензия на осуществление взаимного страхования (л. д. 58).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09 февраля 2011г. № 22784 УД подтверждается, что Некоммерческое партнерство Общество взаимного страхования «Союз» прекратило свою деятельность с 07 мая 2008г. в связи с реорганизацией в форме преобразования на основании решения о государственной регистрации, принятого Федеральной регистрационной службой (ее территориальным органом - л. д. 10-15).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09 февраля 2011г. № 22785 УД, Некоммерческая организация Общество взаимного страхования «Народные кассы» зарегистрирована 07 мая 2008г. (л. д. 31-38).

Из ответа директора Департамента финансовой политики Министерства финансов РФ от 29 июля 2007г. № 05-06-05/3 на имя НО ОВС «Союз» видно, что Департамент финансовой политики в связи с обращением НО ОВС «Союз» по вопросу осуществления взаимного страхования по договорам, заключенным до вступления в силу ч. 5 ст. 5 ФЗ «О взаимном страховании», сообщает, что вышеуказанная деятельность не противоречит ГК РФ (л. д. 56).

Согласно выписке из списка застрахованных пайщиков КПК «Единство» с 01 января 2009г. по 31 января 2009г., ФИО1 был выдан заем в размере 2656000 рублей и удержан страховой взнос в размере 11250 рублей, а всего за данный период страховая сумма, уплаченная пайщиками, составила 105732 рубля (л. д. 54).

Из копии платежного поручения № 164 от 10 февраля 2009г. (л. д. 63) и карточки счета (л. д. 87) следует, что КПК «Единство» перечислил на счет НО Общество взаимного страхования «Народные кассы» членские ежемесячные страховые взносы за январь согласно реестру в сумме 105732 рубля, в том числе и страховой взнос ФИО1, то есть на счету ответчика страховой взнос не остался.

В соответствии со ст. 9 Устава КПК «Единство», член кооператива имеет право и обязан вносить в паевой фонд Кооператива добровольные паевые взносы, дополнительные взносы; соблюдать и исполнять Устав, внутренние нормативные документы Кооператива.

Исследовав и оценив полученные доказательства, суд правильно пришел к выводу, что страховой взнос в сумме 11250 рублей не является неосновательным обогащением ответчика КПК «Единство», так как был получен ответчиком от истца на законных основаниях в соответствии с нормами Устава, Правил и Положений КПК «Единство» и был перечислен в страховую организацию. Удержание страхового взноса проведено с ведома истца и с его согласия, страховой взнос зачислен и перечислен по его целевому назначению и в интересах пайщиков КПК «Единство».

Следовательно, истцу правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового взноса в размере 11250 руб. как неосновательного обогащения, в связи с этим правильно отказано в удовлетворении вытекающих из этого требования иных требований – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы представителя ФИО1 - ФИО2 не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку они не основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

ФИО4 была ознакомлена с правовыми документами КПК «Единство», знала свои права и обязанности, ее обязанность по уплате страховых взносов основана на членстве в кооперативе, закону она не противоречит, ссылка в жалобе на неправомерное применение судом Правил страхования рисков необоснованна, т. к. этот документ не относится к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, в связи с чем его регистрация и публикация в средствах массовой информации не требуется.

Судом верно установлено, что кооператив был вправе взимать страховые взносы, платежное поручение является допустимым и достаточным доказательством факта перечисления страховых взносов, преобразование ОВС «Союз» никак не отражается на обязанности члена кооператива выплачивать страховые взносы.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда от 06 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: