Определение № 33-7044 от 02.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Пилипенко Б.Л. дело № 33-7044

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К., Ильиных Е.А.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Звягинцева В.Ю. об оспаривании бездействия должностных лиц МОМВД России «Арсеньевский» по частной жалобе Звягинцева В.Ю. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 июля 2012 года, которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:   Звягинцев В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц МОМВД России «Арсеньевский», ссылаясь на то, что 7 марта 2012 года он обратился в полицию г. Арсеньева с заявлением об административном происшествии, которое не было рассмотрено по существу, мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по его заявлению не было вынесено и ему для ознакомления не представлено, чем нарушены его права. Заявитель просил бездействие должностных лиц МОМВД России «Арсеньевский» признать незаконным и обязать их устранить допущенное нарушение его прав, применить к нарушителям меры ответственности в соответствии со статьей 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан», взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и понесенные по делу судебные расходы.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 июля 2012 года заявление Звягинцева В.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено оформить заявленные требования об оспаривании бездействия должностных лиц и требования искового характера раздельно и надлежащим образом.

На указанное определение Звягинцевым В.Ю. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 июля 2012 года ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц органа полиции и взыскании компенсации морального вреда подано Звягинцевым В.Ю. в порядке главы 25 ГПК РФ.

Включение в указанное заявление, в том числе, требования о взыскании компенсации морального вреда указывает на наличие спора о праве и предполагает оформление требований в виде искового заявления в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче в суд заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление Звягинцева В.Ю. без движения и разъяснил ему необходимость оформления требования об оспаривании бездействия должностных лиц и требования искового характера раздельно и надлежащим образом.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено законно и обоснованно, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Звягинцева В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи