Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского поселения Таежный Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к администрации городского поселения Таежный Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о признании недействительными распоряжения администрации городского поселения Таежный о заключении договора социального найма, договора социального найма жилого помещения, договора передачи квартиры в порядке приватизации в собственность граждан, договора купли-продажи квартиры и погашении государственной регистрационной записи о праве собственности (ФИО)2 и (ФИО)3,

встречному исковому заявлению (ФИО)3 к (ФИО)1, (ФИО)2 о признании добросовестным приобретателем,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 и представлению прокурора

на решение Советского районного суда ХМАО-Югры от 17 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е.,

прокурора Бикмухаметову Г.Р., представившую копию заявления, поданного прокурором в суд 1 инстанции о вынесении дополнительного решения, в связи с чем, полагала, имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд для разрешения названного вопроса по существу и дооформления,

представителя (ФИО)3(ФИО)6, не возражавшую против удовлетворения ходатайства прокурора,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Югорский межрайонный прокурор (процессуальный истец) обратился в суд с указанным выше иском.

Судом постановлено решение, с которым не согласились прокурор и (ФИО)1, направили в суд представление и апелляционную жалобу, которые вместе с делом направлены в суд апелляционной инстанции. Назначены к рассмотрению в апелляционном порядке, о чем стороны уведомлены.

До рассмотрения дела по существу от прокурора в суд 1 инстанции поступило заявление о вынесении дополнительного решения, в котором ссылается на то, что помимо разрешенных судом требований, прокурором было заявлено требование о признании недействительным распоряжения администрации г.п. Таёжный о заключении договора социального найма от (дата)(номер).

В решении от (дата) судом в мотивировочной части приведены доводы о недействительности данного распоряжения, однако в резолютивной части принятое по указанному требованию решение не отражено.

Прокурор считает, поскольку заявление о вынесении дополнительного решения по названному вопросу подано в суд 1 инстанции до апелляционного рассмотрения дела, то имеются препятствия для апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное прокурором ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, ходатайство прокурора обоснованное.

До разрешения заявления прокурора в суде 1 инстанции о вынесении дополнительного решения имеются препятствия для рассмотрения дела в апелляционном порядке. Названные обстоятельства являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

В связи с чем, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления прокурора о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело (номер) по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского поселения Таежный Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к администрации городского поселения Таежный Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о признании недействительными распоряжения администрации городского поселения Таежный о заключении договора социального найма, договора социального найма жилого помещения, договора передачи квартиры в порядке приватизации в собственность граждан, договора купли-продажи квартиры и погашении государственной регистрационной записи о праве собственности (ФИО)2 и (ФИО)3,

встречному исковому заявлению (ФИО)3 к (ФИО)1, (ФИО)2 о признании добросовестным приобретателем, снять с апелляционного рассмотрения. Возвратить в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления прокурора о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Данилов А.В.

Решетникова О.В.