Определение № 33-705/2022 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Ситникова С.Ю. К делу № 33-705/2022

(№ дела в суде первой инстанции 9-52/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав сообщение судьи Аутлева Ш.В. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возращения его в суд первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 возращено заявителю в связи с неподсудностью Майкопскому городскому суду Республики Адыгея.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, направить дело в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, поскольку представленные материалы гражданского дела имеют незаверенные копии.

Так, в соответствии с пунктами 7.9, ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту - Инструкция) секретарь судебного заседания, подготавливая рассмотренное гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, подшивает в него подлинники судебных документов в хронологическом порядке и все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления. Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Согласно абз. 3 п. 8.2.10 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Из материалов настоящего дела следует, что в исковом заявлении ФИО2 в обоснование своих требований ссылалась на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО1 в форме расписки, согласно которому ФИО1 взяла в долг у истца денежные средства в размере 120 000 рублей.

В просительной части искового заявления истец указывает на приложение на 4 листах.

Вместе с тем, в сформированном материале № о возврате искового заявления ФИО2 в порядке ст. 135 ГПК РФ данное приложение, а также договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Поскольку в нарушение приведенных выше требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит оригинала, либо надлежащим образом заверенной копии договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу на указанное определение по существу и находит необходимым возвратить поступивший материал в суд первой инстанции для устранения недостатков, допущенных при формировании материала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А :

материал по частной жалобе ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить Майкопский городской суд Республики Адыгея для устранения недостатков, допущенных при формировании материала.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Ш.В. Аутлев