Определение № 33-7064 от 07.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                           

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Розанова М.А. дело № 33-7064ОПРЕДЕЛЕНИЕ7 августа 2012 года город ВладивостокСудебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,судей Александровой М.В., Шульга С.В.при секретаре Ким И.С.,   рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой И.В. к Шлепкову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по частной жалобе Шлепкова Д.В. на определение Первореченского районного суда города Владивостока от 27 июня 2012 года, которым с Малышевой И.В. в пользу Шлепкову Д.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

решением Первореченского районного суда города Владивостока от 27.02.2012 Малышевой И.В. в иске к Шлепкову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2012 решение Первореченского районного суда города Владивостока от 27 февраля 2012 года оставлено без изменения.

24 мая 2012 года Шлепков Д.В. обратился в суд с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ....

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Шлепков Д.В., в частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Коллегией адвокатов Международно-правовой службы Приморского края, в лице адвоката Васильева А.Ю. и Шлепковым Д.В. заключен договор на представление интересов в гражданском процессе. Во исполнение указанного договора, ответчик уплатил ... коллегии адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда города Владивостока от 27 февраля 2012 года истице в восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство отказано.

При вынесении решения вопрос о судебных расходах не разрешался, поскольку с заявлением о возмещении таких расходов стороны не обращались. Поэтому судом первой инстанции указанный вопрос правильно разрешен в заявительном порядке, предусмотренном ст. 100 ГПК РФ.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя ответчика, судом приняты во внимание конкретные обстоятельства, при которых рассмотрено гражданское дело, длительности разрешения спора, времени участия представителя ответчика в судебных заседаниях.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что судом правильно оценена соотносимость взысканных расходов с объектом судебной защиты, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований закона.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первореченского районного суда города Владивостока от 27 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи