Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Могзоева Г.О. на определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления должника Могзоева Г.О. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области,

УСТАНОВИЛА:

Должник Могзоев Г.О. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что "Дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Хангуевой Е.М. было возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен" в отношении Могзоева Г.О., на основании исполнительного листа "Номер обезличен" от "Дата обезличена", выданного на основании определений Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года, 20 февраля 2012 года.

Согласно определения суда от 29 ноября 2011 года ответчик Могзоев Г.О. в погашение задолженности по кредитному договору обязуется уплатить ООО "К." "Данные изъяты" руб. Указанная сумма должна быть выплачена истцу не позднее "Дата обезличена". Выплата суммы должна производиться путём перечисления на расчётный счёт истца суммы денежных средств в размере "Данные изъяты". 30 числа каждого месяца, начиная с "Дата обезличена". Последний платёж должен быть осуществлён ответчиком в размере "Данные изъяты". В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, автотранспортное средство марки "Данные изъяты", принадлежащее ответчику на праве собственности, подлежит передаче в собственность истца, для чего истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа.

Согласно исполнительному листу "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в пользу взыскателя ООО "К." должно быть передано транспортное средство "Данные изъяты". Исполнительный лист был выдан в связи с допущенной должником просрочкой очередного платежа, установленного определением суда.

В период "Дата обезличена" он внес в кассу ООО "К." "Данные изъяты" руб. "Дата обезличена" на счёт ООО "К." внесено "Данные изъяты" руб.

Таким образом, в настоящее время обязательства, установленные мировым соглашением, исполнены им полностью. Передача транспортного средства в пользу взыскателя приведёт к двойному обогащению взыскателя и ущемлению прав должника.

На основании изложенного, должник Могзоев Г.О. просил прекратить исполнительное производство "Номер обезличен", возбуждённое судебным приставом-исполнителем Эхирит-Булагатского РОСП Хангуевой Е.М. "Дата обезличена".

Должник Могзоев Г.О. в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания представитель должника Черниговский А.В. заявление поддержал.

Представитель взыскателя ООО "К." - Краюшкина Н.В. в судебном заседании возражала относительно прекращения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Эхирит-Булагатского РОСП Хангуева Е.М. в судебном заседании полагала, что исполнительное производство подлежит прекращению ввиду полного исполнения должником своих обязательств перед взыскателем.

Определением суда от 19 июня 2012 года в удовлетворении заявления должника Могзоева Г.О. о прекращении исполнительного производства "Номер обезличен", возбужденного на основании исполнительного листа "Номер обезличен" "Дата обезличена", выданного Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области, отказано.

В апелляционной жалобе Могзоев Г.О. просит определение суда от 19 июня 2012 года об отказе в прекращении исполнительного производства отменить, вынести новое решение. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм права. Судом не учтено, что возложенные на него обязательства по выплате задолженности по кредитному договору в размере установленном мировым соглашением сторон - "Данные изъяты" были исполнены в полном объеме. Передача транспортного средства в пользу взыскателя приведет к двойному обогащению взыскателя и ущемлению прав должника.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., объяснение представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Климова А.В., поддержавшего частную жалобу, представителя взыскателя ООО "К." Краюшкиной Н.В., возражавшей относительно удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Судом установлено, что основанием для обращения должника с заявлением о прекращении исполнительного производства "Номер обезличен" послужил факт исполнения должником Могзоевым Г.О. обязательств по утвержденному судом 29 ноября 2011 года мировому соглашению. Денежная сумма в размере "Данные изъяты". была выплачена Могзоевым Г.О. ООО "К." во исполнение обязательств по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал, что предметом исполнения исполнительного производства "Номер обезличен" является передача автотранспортного средства "Данные изъяты", принадлежащего Могзоеву Г.О. на праве собственности, в собственность ООО "К.", требования исполнительного документа о передаче в собственность взыскателя автомашины до настоящего времени не исполнены.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ч.1 ст. 47 закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что "Данные изъяты" ООО "К." обратилось в суд с иском к Могзоеву Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от "Дата обезличена" в размере "Данные изъяты", в том числе суммы основного долга в размере "Данные изъяты", суммы процентов за пользование кредитом в размере "Данные изъяты", суммы неустойки в размере "Данные изъяты".

Определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года по делу по иску ООО "К." к Могзоеву Г.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору утверждено мировое соглашение, по условиям которого в погашение задолженности по кредитному договору Могзоев Г.О. в срок до "Дата обезличена" обязан уплатить ООО "К." "Данные изъяты" путем перечислений 30 числа каждого месяца денежной суммы в размере "Данные изъяты", начиная с "Дата обезличена", последний платеж должен быть осуществлен в размере "Данные изъяты". В случае нарушения Могзоевым Г.О. условий мирового соглашения автотранспортное средство "Данные изъяты", принадлежащее Могзоеву Г.О. на праве собственности, подлежит передаче в собственность ООО "К.", для чего ООО "К." вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года удовлетворено заявление ООО "К." о выдаче исполнительного листа на передачу в собственность ООО "К." автомобиля "Данные изъяты", принадлежащего Могзоеву Г.О. на праве собственности.

На основании определения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года выдан исполнительный лист "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и "Дата обезличена" судебным приставом Эхирит-Булагатского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Хангуевой Е.М. возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен".

Стороны могут окончить дело мировым соглашением, цель мирового соглашения состоит в достижении определенности в отношениях между сторонами на основе их волеизъявления. Условия мирового соглашения, устанавливаемые самими сторонами, не должны противоречить требованиям закона или приводить к нарушению прав и законных интересов других лиц, должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Если в процессе уяснения содержания мирового соглашения у суда возникнут затруднения с целью их преодоления он вправе воспользоваться правилами о толковании условий договора, установленными в ст. 431 Гражданского кодекса РФ. При этом толкование условий договора в рамках мирового соглашения возможно путем выяснения буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений – сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, выяснения действительной общей воли сторон исходя из цели договора.

Содержание исполнительного листа от "Дата обезличена" не позволяет однозначно определить, является ли передача транспортного средства взыскателю условием имущественной ответственности или предусматривает порядок взыскания основной суммы долга по кредитному договору в случае нарушения условий мирового соглашения. Судебная коллегия полагает, что суд при утверждении 29 ноября 2011 года мирового соглашения мог исходить только из второго значения и условие передачи транспортного средства, принадлежащего должнику, взыскателю необходимо считать условием устанавливающим порядок взыскания суммы долга.

С учетом толкования условий договора в рамках заключенного сторонами и утвержденного судом 29 ноября 2011 года мирового соглашения, принимая во внимание факт исполнения должником условий мирового соглашения в полном объеме при отсутствии условий об имущественной ответственности должника, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Эхирит-Булагатского районного суда от 19 июня 2012 года, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и наличии оснований для удовлетворения заявления должника о прекращении исполнительного производства. Иной вывод суда нарушал бы интересы должника.

Руководствуясь ст. 333, п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 19 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления должника Могзоева Г.О. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ООО "К." к Могзоеву Г.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отменить.

Заявление должника Могзоева Г.О. удовлетворить. Прекратить исполнительное производство "Номер обезличен" в отношении Могзоева Г.О., возбужденное на основании исполнительного листа "Номер обезличен", выданного Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области "Дата обезличена".

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко