Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Банк ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 марта 2012 года по делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ООО «КузнецкТорг», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «КузнецкТорг», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «КузнецкТорг» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сроком 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым процентная ставка по кредиту была изменена с 16 % годовых на 18 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному соглашению, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п01 согласно которому, Требущенко обязался нести солидарную ответственность с OOО «КузнецкТорг» в случае неисполнения обязательств по кредитному соглашению.

25.02.2009 года между истцом и Требущенко было заключено дополнительное соглашение № договору поручительства в соответствии с которым Требущенко обязался солидарно отвечать с OOО «КузнецкТорг» по кредитному соглашению на условиях измененной процентной ставки 18 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и OOО «КузнецкТорг», согласно которому OOО «КузнецкТорг» представил в залог следующее имущество: автоматическая система подачи муки с мукопросеивателем (заводской номер 247321LY1112, инвентарный номер №) - 1 шт., автоматический пресс для спагетти (Модель КЗОО, заводской номер 133474LY2027, инвентарный №) - 1 шт., специальное устройство для деления спагетти (заводской номер 25417LY2027, инвентарный №шт.), тробатто (предварительная сушка) (заводской номер 223145LY2143, инвентарный № шт.), окончательная сушка (заводской номер 322487LY2482, инвентарный № шт.), специальный транспортер спагетти (заводской номер 23454LY2271, инвентарный № шт.), ручное устройство для резки спагетти (заводской номер 147321LY1112, инвентарный № шт.).

Общая залоговая стоимость имущества, заложенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 7682080 руб., местонахождение имущества: .

В качестве обеспечения обязательств был заключен договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и OOО «КузнецкТорг», согласно которому общество представило в залог следующее имущество: грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2007, модель, № двигателя D2876LF12 50516361079505, шасси (рама) № <***>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ПТС выдан 11.06.2007г., свидетельство о регистрации ТС от 29.10.2007г., регистрационный знак № местонахождение имущества: , залоговая стоимость

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставил кредит в размере .

По состоянию на 30.06.2011 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет ., из которых:

остаток ссудной задолженности - .;

задолженность по плановым процентам -

пени на неоплаченные в срок плановые проценты -

пени на неоплаченный в срок основной долг -

В связи с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе в части несвоевременного погашения кредита и процентов, банк потребовал от ответчиков досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции. Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «КузнецкТорг»; взыскать солидарно с ООО «КузнецкТррг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., из которых: остаток ссудной задолженности . Просят обратить взыскание на заложенное имущество (местонахождение имущества: ), принадлежащее ООО «КузнецкТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на праве собственности: автоматическая система, подачи муки с мукопросеивателем (заводской номер 247321LY1I12), автоматический пресс для спагетти (Модель КЗ 00, заводской номер 133474LY2027), специальное устройство для деления спагетти (заводской номер 25417LY2027), тробатто (предварительная сушка) (заводской номер 223145LY2143); Окончательная сушка (заводской номер 322487LY2482), специальный транспортер спагетти (заводской номер 23454LY2271), ручное устройство для резки спагетти (заводской номер 147321LY1112), определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, а именно: .; обратить взыскание на заложенное имущество (местонахождение имущества: ), принадлежащее ООО «КузнецкТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на праве собственности: грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2007, модель, № двигателя D2876LF12 50516361079505, шасси (рама) № <***>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, ПТС выдан 11.06.2007г., определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, а именно: взыскать солидарно с OOО «КузнецкТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере .

Решением суда от 27.03.2012г. постановлено:

Отказать Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО «Кузнецк-Торг», обращении взыскания на заложенное имущество» производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 просит решение суда отменить.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к поручителю ФИО2, суд сослался на п.4 ст.367 ГК РФ, однако судом не учтено, что срок действия кредитного договора не закончился (срок возврата кредита - до 27.06.2013 г.), погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Судом установлено, что первая просрочка платежа по кредиту наступила 27.08.2009г. С этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Иск заявлен Банком только 01.07.2011 г.

Однако, договор поручительства №, заключенный 27.06.2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Таким образом, с поручителя не подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.08.2010 г. до 01.07.2011 г.

За указанный период не производились какие-либо начисления по кредиту: последняя дата начисления плановых процентов и штрафных санкций 15.12.2009 г., этой же датой на просрочку вынесена вся сумма основного долга по кредитному договору (после выставления требования о досрочном гашении кредита). Также за период с 27.08.2010 г. до 01.07.2011 г. не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела Банком было заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с намерением Банка обжаловать исключение из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТорг». В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, чем были нарушены имущественные интересы Банка как взыскателя.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения ФИО2

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает отменить решение суда в части, в отменённой части вынести новое решение.

Согласно п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.06.2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Кузнецк-Торг» было заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4. которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Сумма кредита 13200000 руб. Срок кредита 60 месяцев процентная ставка по кредиту 16 % годовых, цель кредита - приобретение имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Кузнецк-Торг» было заключено дополнительное соглашение № кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым процентная ставка по кредиту была изменена с 16,0 % годовых на 18,0 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, перечислив на счет получателя ООО «Кузнецк-Торг» денежные средства в сумме .

В качестве обеспечения обязательств ООО «Кузнецк-Торг» по кредитному соглашению, между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Кузнецк-Торг» в случае неисполнения обязательств по кредитному соглашению.

Иск предъявлен банком 01.07.2011 года. После обращения кредитора с иском в суд, внесены сведения в ЕГРП о ликвидации ООО «Кузнецк-Торг», дата записи о прекращении деятельности Общества 15.09.2011г. Данные сведения содержатся в выписке, представленной ИФНС.

Отказывая Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд указал, что поскольку иск к поручителю Требущенко предъявлен Банком ВТБ-24 ЗАО по истечении года с даты первой просрочки платежа, а договор поручительства не содержит срок на который оно дается, то у суда нет правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2

Судебная коллегия находит выводы суда неверными, постановленными в нарушение норм материального права, полагает решение суда в указанной части отменить, в отменённой части вынести новое решение об удовлетворении требований в части, и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, которая образовалась в связи с неисполнением заемщика обязательств по договору, обеспеченному поручительством, за период с июля 2010 года.

Поручительство по обязательствам заёмщика производить периодические выплаты по возврату кредита, процентов, согласно графику, за период, предшествующий одному году до даты обращения в суд, не прекращено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не прекращается поручительство ФИО2 по обязательствам должника возвратить сумму кредита и проценты в виде ежемесячных аннуитетных платежей за период, предшествующий году до дня обращения кредитора в суд, являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что последний платёж заемщиком был произведён 28.07.2009г. Следовательно, поручительство ФИО2 прекращается по обязательствам должника за период с августа 2009г. по июнь 2010г.

Требования к поручителю по обязательствам заёмщика производить ежемесячные платежи за период с июля 2010г. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расчёт задолженности по иску представлен на 30.06.2011г. с учётом условий кредитного соглашения, а также дополнительного соглашения об увеличении процентной ставки по кредиту до 18 %. Обоснованными являются требования банка о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов, так как факт неоднократного неисполнения обязательств по кредиту был установлен и стороной ответчика не оспаривался.

Как следует из кредитного соглашения и графика погашения кредита и уплаты процентов, изложенного в приложении №2 к кредитному соглашению №, подписанного руководителем и единственным учредителем ФИО2, являющимся одновременно поручителем по обязательствам ООО «Кузнецк-Торг» по указанному договору; погашение заёмных средств в период с июля 2010г. должно было производиться ежемесячно посредством аннуитетных платежей с учётом условий дополнительного соглашения по . по май 2013г. (35 мес.), а в июне 2013г. в сумме . Размер взимаемых комиссий (.) подлежали уплате согласно графику (лд.20).

28.07.2008г. и в период с июля 2010г. комиссии и другие платежи не начислялись, следовательно, не подлежат взысканию с поручителя ФИО2.

Также обоснованно требование по взысканию неустойки.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно расчёту, пени определены на июнь 2011г., следовательно, расчёт пени должен быть произведён за период с июля 2010г. по 29 июня 2011г. включительно и составит сумму .

Расчёт пени согласно п. 1.12 кредитного соглашения (01,%) следующий:

Судебная коллегия полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизить исчисленную неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов с

С учётом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки 18% годовых и штрафной ставки 0,1 % в день от просроченной задолженности, судебная коллегия полагает, что размер начисленной неустойки в размере . за несвоевременное гашение кредита является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Всего подлежит взысканию с Требущенко в пользу банка .

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей;

Рассчитывая размер госпошлины, расходы на которую подлежат взысканию с ФИО2 в пользу банка, судебная коллегия исходит из суммы удовлетворённых требований ., а также положений п.1 ст.333.19 НК РФ. Расчёт госпошлины следующий . Максимальный размер госпошлины может быть ., следовательно, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере

Поскольку апелляционная жалоба не содержит иных доводов, кроме довода о том, что поручительство не прекращено по обязательствам заемщика о возврате кредита и процентов за период, предшествующий году до дня обращения кредитора в суд, то в остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 марта 2012 года отменить в части отказа Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В отменённой части вынести новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «КузнецкТорг» в размере ., в том числе по основному долгу ., по процентам, предусмотренным кредитным соглашением ., пени .

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере

В остальной части решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Фатьянова И.П.

Жуленко Н.Л.

Судья: Милочкина Р.А. Дело № 33-7122

Докладчик: Ларионова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

12 июля 2012 года

судей: Фатьяновой И.П., Жуленко Н.Л.