Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Смирновой М.А. и Новоселовой Д.В., при секретаре Кургаевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 июня 2018г. дело по частной жалобе Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» на определение Ленинского районного суда г.Перми от 12 марта 2018г, которым с ФИО1 в пользу ТСЖ «****» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 26.12.2017г. Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «****» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

После вступления решения в законную силу ТСЖ «****» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 понесенных по делу расходов на представителя в сумме 20000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены не самой ФИО1, а в ее интересах общественной организацией, имеющей право в соответствие со своими уставными целями на защиту прав потребителей (п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствие с ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом вышеприведенных положений закона судебные расходы ТСЖ «****» подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет ФИО1

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Перми от 12 марта 2018г отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Товариществу собственников жилья «****» к ФИО1 о взыскании расходов на представителя.

Председательствующий:

Судьи: