Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.А. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя школа №№» <адрес> о взыскании недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск, индексации, доплаты по больничным листам, судебных расходов, изменении даты увольнения,

по апелляционной жалобе С.М.А..

на решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав С.М.А., представителя С.М.А. – Р.Д.А., судебная коллегия,

установила:

С.М.А. обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в трудовых отношениях с ответчиком - МОБУ "СОШ № №». Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы за нарушение ТК РФ.

Решением Дальнегорского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 110/2013) восстановлена в должности учителя МОБУ "СОШ № - с ДД.ММ.ГГГГ. В ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере ... копейку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на излечении. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

При увольнении истцу была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в неполном размере, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были предоставлены в счет ежегодного основного оплачиваемого отпуска в размере 4 календарных дня.

Ответчик рассчитал компенсацию отпускных с нарушением ст. 139 ТК РФ и расчет компенсации производил с учетом должностного оклада в размере ... рублей. Данный оклад установлен ДД.ММ.ГГГГ приказом № а. На момент увольнения должностной оклад составляет у истца равным ... рублей. Таким образом сумма компенсации отпускных недоплачена в сумме = ... копейки.

Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда (дело № (33-11289) от ДД.ММ.ГГГГ решение Дальнегорского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 1110/2013) оставлено без изменения.

Таким образом, решение Дальнегорского суда (дело № 2-1110/2013) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении решения Дальнегорским судом не было проиндексирована средняя заработная плата за время вынужденного прогула.

Просила взыскать с ответчика: недоначисленную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... копейки, взыскать сумму средней заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индекса потребительских цен в сумме ... копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей,

В ходе судебного разбирательства истица требования уточнила.

Просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму компенсации отпуска за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... ... копеек, а также индексацию данных сумм в размере ... рублей. Взыскать индексацию заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индекса потребительских цен в сумме ... копейки. Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика произвести оплату больничных листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Взыскать с ответчика неправомерно удержанную из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... рублей. Обязать ответчика произвести доплату больничных листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно требований п. 2, 14, 15, 15(1) Постановления Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере ... копеек. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Решением Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в части.

С постановленным решением не согласилась истец, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части, с вынесение решения об частичном удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца поступили пояснения к апелляционной жалобе, в которых истец просит решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании индексации заработной платы за время вынужденного прогула и о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отменить, принять новое решение, которым взыскать: индексацию за время вынужденного прогула в размере ...., недоначисленную компенсацию неиспользованного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за несвоевременную выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен. Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, отмечено, что индексация заработной платы направлена на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности и по своей правовой природе представляет собой государственную гарантию по оплате труда работников.

Как установлено материалами дела, что С.М.А. работает в МОБУ «СОШ №№» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № №) на основании трудового договора. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней расторгнут на основании ст. 77 ч.1 п. 3 ТК РФ (по собственному желанию в связи с выходом на пенсию) по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным приказом С.М.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МОБУ «СОШ №№» <адрес> в пользу С.М.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере ... копейку, денежная компенсация морального вреда в размере ... рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу по определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. просила перечислить денежные средства по исполнительному листу на ее банковский счет.

Как следует из уведомления Финансового управления Администрации ДГО, директором МОБУ «СОШ №№» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист, для предоставления в течение 30 дней необходимого пакета документов, для его исполнения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ..., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей - денежные средства были перечислены на лицевой счет С.М.А.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания удержанной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., доплаты по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судебная коллегия считает данный вывод суда законным и обоснованным.

Однако, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части отказа от взыскания индексации заработной платы за время вынужденного прогула и недоначисленную компенсацию неиспользованного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за несвоевременную выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Требования об индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по мнению судебной коллегии, подлежат удовлетворению, но с изменением периода взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Приморскстата № ДД.ММ.ГГГГ, индекс потребительских цен в период с мая ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ составил ... %.

...

Судебная коллегия полагает необходимым взыскать сумму индексации заработной платы за время вынужденного прогула, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб.

Кроме того, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания требования искового заявления в части взыскания компенсации неиспользованного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за несвоевременную выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В соответствии ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчет суммы компенсации и процентов, произведенный истцом, судебной коллегией проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- отменить в части.

Исковые требования С.М.А. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя школа №№» <адрес> о взыскании недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск, индексации, доплаты по больничным листам, судебных расходов, изменении даты увольнения, - удовлетворить в части.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя школа №№» <адрес> в пользу С.М.А. индексацию заработной платы за период вынужденного прогула с учетом индекса потребительских цен в сумме ... руб.; недоначисленную компенсацию неиспользованного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за несвоевременную выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; удержанную заработную плату за май ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., доплаты по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., и судебные расходы на представителя в сумме ... руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя школа №№» <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета - ... руб.

Председательствующий:

Судьи: