Гражданский кодекс часть 1

на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, отделу ЗАГС Навашинского района о признании брака недействительным, по заявлению ФИО2 к ФИО1 е об установлении факта прекращения брачных отношений,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась к ФИО2, отделу ЗАГС Навашинского района с исковым заявлением, которым просила признать брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный *** года Большеокуловской сельской администрацией Навашинского района Нижегородской области, актовая запись № ****, недействительным.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу адвокатом Савчук Т.А., представителем ответчика ФИО2, было представлено заявление о применении судом трехгодичного срока исковой для обращения в суд с иском данного характера и пропуском такового истцом, а также об установлении факта прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО3 с ***** г.

В обоснование заявленных требований истица указала, что **** года она в Большеокуловском сельсовете Мордовщиковского района Арзамаской области заключила брак с ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака ****, выданным отдел ЗАГС Навашинского района. С ФИО3 истец совместно проживала до **** года. После чего стали жить раздельно. ФИО3 проживал в <...>, а ФИО1 с дочерью в г. Навашино. Юридически брачные отношения у истца с ФИО3 не расторгались. **** года ФИО3 умер. После смерти ФИО3 истцу стало известно, что ФИО3, находясь с ней в браке, заключил другой брак с ответчиком ФИО2 (ФИО4 до брака). В связи с чем и на основании требований ст. 43 КоБС РСФСР и (ст. 27 СК РФ) брак ФИО3 и ответчика (ФИО4) ФИО2 является недействительным.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что указанное необходимо ей для оформления в порядке наследования дома ФИО3, где он проживал до дня своей смерти. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, она обратилась к нотариусу, однако нотариус велела ей обратиться в суд. Она считает, что ФИО2 нарушила её права, расписавшись с ФИО3

ФИО2, а также её представитель Савчук Т.А., в судебном заседании исковые требования истца не признали.

Пояснили, что у ФИО1 отсутствует право на признание брака между ФИО3 и ФИО2 недействительным, так как был пропущен трехгодичный срок исковой давности для данного вида правоотношений. Ответчиком права ФИО1 не нарушались, поскольку последняя много лет знала, что ФИО3 является мужем ФИО2, однако в суд с иском ни к ФИО2, ни к ФИО3 при его жизни она не обращалась. Кроме того, считают, что ФИО2 является добросовестным супругом, её брак с ФИО3 был зарегистрирован в установленном порядке, поскольку в паспорте последнего отсутствовал штамп о регистрации брака с ФИО2

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года исковые требования ФИО1 о признании брака, заключенного между ФИО3 и ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Заявление ФИО2 удовлетворено.

Установлен факт прекращения с **** года брачных отношений (запись о регистрации брака *****), между ФИО6, ***** года рождения, уроженкой *****, и ФИО3, *** года рождения, уроженцем *****.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также представленные дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия полагает, что решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, **** года ФИО3 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака ФИО7 была присвоена фамилия по мужу ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным), выданным отделом ЗАГС Навашинского района **** года. Соответствующая отметка имеется в паспорте ФИО1

До заключения брака от указанных лиц, а именно **** года, родилась их дочь ФИО9 (свидетельство о рождении *****).

Сведений и документов, подтверждающих расторжение брака в установленном законом порядке между ФИО3 и ФИО1 (истцом), в материалы дела не предоставлено.

По информации отдела ЗАГС Навашинского района отметка в актовой записи о расторжении брака отсутствует.

Согласно справке Главного управления ЗАГС Нижегородской области, при проверке по первым экземплярам хранения актовых записей с *** года по **** года, запись акта о расторжении брака на имя ФИО3 и ФИО1 отсутствует, архивный фонд сохранен полностью.

Из материалов дела также следует, что **** года Большеокуловским сельсоветом Навашинского района Нижегородской области был зарегистрирован брак ФИО3 с ФИО2

Сведения и документы, подтверждающие расторжение брака в установленном законом порядке между ФИО3 и ФИО2 в материалы дела не предоставлены.

По информации отдела ЗАГС Навашинского района отметка на актовой записи о расторжении брака между указанными лицами отсутствует.

**** года ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 истица ФИО1 стала оспаривать брак ФИО3 с ФИО2

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, со ссылкой на ст.29 СК РФ, исходил из того, что ФИО3 и ФИО1 на период **** года фактически прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства. Связь и родственные отношения не поддерживали. Общего имущества, нажитого в период брака, не имели. Мер к восстановлению семьи не принимали. Поддержки, в том числе материальной, друг другу не оказывали.

Между тем, с данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Брак может быть признан недействительным только в судебном порядке и только по основаниям, перечень которых содержится в п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Одним из оснований для признания брака недействительным является прежде всего несоблюдение установленных законом в императивной форме условий вступления в брак.

Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Ранее действующее законодательство (ч. 1 ст. 43 КоБС РСФСР) также предусматривало, что брак может быть признан недействительным при наличии хотя бы у одного из супругов другого нерасторгнутого брака.

Вступление во второй брак без прекращения предыдущего является нарушением не только прямого запрета ст.14 СК РФ, но основополагающего принципа семейного права – моногамии (единобрачия), закрепленного в ст.1 СК РФ.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в ст.29 СК РФ, недействительный брак может быть признан действительным, т.е. санирован (оздоровлен), если условие, при наличии которого брак признается недействительным, отпало. Отпадение этих условий само по себе не влечет санирование брака, лишь дает суду право признать брак действительным и отказать в иске о признании его недействительным.

Санирование недействительного брака возможно в случае его заключения при наличии другого брака, если предыдущий брак прекращен или признан недействительным.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, ФИО3, регистрируя **** года брак с ФИО2, уже состоял в другом зарегистрированном браке с ФИО1 На момент рассмотрения дела предыдущий брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен или признан недействительным не был.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании брака, заключенного **** года Большеокуловской сельской администрацией Навашинского района Нижегородской области между ФИО3 и ФИО2, недействительным.

Решение суда в части удовлетворения заявления ФИО2 об установлении факта прекращения с **** года брачных отношений между ФИО1 и ФИО3 также нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 262, ст. 264, ст. 265 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, другие имеющие юридическое значение факты. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

1) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;

2) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

3) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном порядке могут быть установлены не любые факты, а только влекущие, в соответствии с законом, определенные правовые последствия.

Установление факта, не имеющего юридического значения, беспредметно. Судья должен отказать в принятии заявления (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ). Если заявление ошибочно принято и по нему началось судебное разбирательство, суду следует прекратить производство по делу (абз.2 ст.220 ГПК РФ).

Из заявления ФИО2 не усматривается, для каких целей ФИО2 необходимо установление факта прекращения брачных отношений ФИО3 с ФИО1, данные обстоятельства не были пояснены и в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта подлежит прекращению.

В случае возникновения спора, ФИО2 не лишена возможности обратиться в суд с исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2010 года отменить.

Не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, отделу ЗАГС Навашинского района удовлетворить. Признать брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный **** года Большеокуловской сельской администрацией Навашинского района Нижегородской области, актовая запись **, недействительным.

Производство по делу по заявлению ФИО2 об установлении факта прекращения брачных отношений между ФИО3 и ФИО1 с ***года прекратить.

Председательствующий

Судьи