Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу ПАО «ТНС энерго Ярославль» на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Хачатряну Ленвелу Вазгеновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с иском к Хачатряну Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Судьей постановлено обжалуемое определение, с которым не согласен истец.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда по существу.

Доводы жалобы сводятся нарушению судьей норм процессуального права.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» полагает, что оно как истец правомерно в соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ подало иск к ответчику в суд по месту исполнения договора электроснабжения, и нарушения подсудности при подаче иска им не допущено.

Проверив законность и обоснованность определения судьи с учетом доводов жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ярославль», судья исходил из того, что дело по данному иску неподсудно Переславскому районному суду, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, оснований для применения правил подсудности, исходя из места исполнения договора, не имеется, т.к. исполнение договора электроснабжения в точке поставки не является местом исполнения договора в целом.

С указанными выводами согласиться нельзя, т.к. они не соответствуют положениям договора электроснабжения № 3006948 от 13 апреля 2016 года, заключенного между сторонами, и части 9 статьи 29 ГПК РФ, которая подлежит применению в данном случае.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае из представленных документов следовало, что место жительства ответчика в г. Москве, а не в Переславском районе Ярославской области.

Вместе с тем, в статье 29 ГПК РФ предусмотрены случаи подсудности по выбору истца. При этом согласно части 10 этой статьи выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно пункту 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Поставка электроэнергии является разновидностью купли-продажи (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861) "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Пунктами 1.1, 1.2, 2.3.1 названного выше договора снабжения электроэнергией от 13 апреля 2016 года № 3006948 предусмотрено, что поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к названному договору точкой поставки электроэнергии и нахождения средств её учета является цех по производству соков по адресу: <адрес>

Соответственно, предметом договора от 13 апреля 2016 г. № 3006948 являются отношения сторон по снабжению истцом электроэнергией объекта, расположенного по указанному адресу.

С учетом приведенных выше правовых норм и характера договора точка поставки электроэнергии на объект – это и есть место исполнения договора.

Таким образом, из условий указанного договора следует, что место исполнения договора находится в Переславском районе Ярославской области, в связи с чем истец был вправе обратиться в Переславский районный суд Ярославской области с иском о защите нарушенного права в виде взыскания с потребителя-ответчика задолженности за потребленную на указанном объекте электроэнергию по месту исполнения договора электроснабжения.

По указанным основаниям определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2021 года отменить, исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Хачатряну Ленвелу Вазгеновичу о взыскании долга по договору электроснабжения направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий Е.Н.Манькова