Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Захаровой С.А. к Управлению образования администрации г. Белгорода о признании незаконным отказа в предоставлении льготы по родительской плате.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения представителя Управления образования администрации г. Белгорода – Овчаровой В.Н. (доверенность в деле), представителя Департамента образования, культуры и молодежной политики Белгородской области – Моисеенко О.В. (доверенность в деле), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Захарова С.А. является инвалидом 1 группы (бессрочно).

Ее ребенок - Н. года рождения с августа 2011 года посещает детский сад № 84 г. Белгорода.

В сентябре 2011 года истица обратилась с письменным заявлением в Управление образования администрации г. Белгорода о предоставлении 100% льготы (как инвалиду 1 группы) по родительской плате за содержание ребенка Н. в детском саду.

Письменным ответом от 07.10.2011 года № 629 Захаровой С.А. отказано в удовлетворении заявления с разъяснением, что льгота в размере 100 % от установленной платы за содержание детей в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях предоставляется детям из семей, где оба либо единственный родитель (законный представитель) – инвалиды 1 или 2 группы. Ввиду того, что ее семья является полной, отец ребенка – трудоспособный член семьи, и инвалидность имеется только у истицы, льгота ей не может быть предоставлена.

Дело инициировано иском Захаровой С.А., которая просила признать незаконным отказ начальника Управления образования администрации г. Белгорода в предоставлении ей льготы по родительской плате в размере 100% от установленной платы за содержание сына, и возвратить ранее оплаченную денежную сумму.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Захарова С.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

На основании анализа Указа Президента Российской Федерации от 02.10.1992 года № 1154 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов», «Положения об организации предоставления общедоступного дошкольного образования в городском округе (город Белгород)», утвержденного решением Совета депутатов города Белгорода от 25.02.2011 года № 459, суд пришел к выводу об ошибочности мнения истицы о том, что на нее, как инвалида 1 группы, распространяется льгота по родительской плате, в связи с чем отказ начальника управления образования администрации г.Белгорода в предоставлении указанной льготы является правомерным.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию истицы с установленными фактическими данными и судебной оценкой исследованных доказательств, отражают ее позицию, выраженную в исковом заявлении, и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального, процессуального права, способном повлечь отмену судебного решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчиком представлена надлежащим образом заверенная копия приказа Управления образования от 07.11.2011 года № 1891, которым внесены изменения в приказ от 25.10.2011 года № 1803, абз.1 п.4.2.2 изложен в следующей редакции «- детям из семей, где оба либо единственный из родителей (законный представитель) - инвалиды 1 и 2 группы.

При таком положении ссылка в жалобе на приказ Управления образования администрации г. Белгорода от 25.10.2011 года № 1803 об утверждении «Положения об установлении платы, взимаемой с родителей (законных представителей) детей, посещающих муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования», пунктом 4.2.2 которого предусмотрена льгота по оплате за содержание детей в МОУ города Белгорода в размере 100 % от их фактических расходов семьям, где оба либо один из родителей (законный представитель) - инвалиды 1 и 2 группы, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Иные, чем у суда, оценка и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод суда является ошибочным. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2011 года по делу по иску Захаровой С.А. к Управлению образования администрации г. Белгорода о признании незаконным отказа в предоставлении льготы по родительской плате оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи