Гражданский кодекс часть 1

19 июля 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Подобедова М.И., рассмотрев вопрос о принятии к апелляционному производству частной жалобы Полутиной Людмилы Анатольевны на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «РНКБ Банк» к Полутиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2022 года ПАО «РНКБ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Полутиной Л.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №153333 от 21 апреля 2015 года по состоянию на 18 февраля 2022 года в размере 129 389, 11 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее Полутиной Л.А., в пределах цена иска – 129 389, 11 рублей.

Не согласившись с указанными определениями суда, Полутина Л.А. подала частную жалобу, в которой просит определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2022 года о принятии обеспечительных мер отменить.

В суд апелляционной инстанции направлен материал по частной жалобе Полутиной Л.А. на определения суда 18 апреля 2022 года для ее рассмотрения по существу.

При этом, в направленном в суд апелляционной инстанции сформированном материале отсутствуют надлежащим образом заверенные копии документов, необходимые для рассмотрения указанной частной жалобы. (копия иска, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска).Согласно абз. 3 п. 8.2.10 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Поскольку в нарушение приведенных выше требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для рассмотрения частных жалоб, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу на указанное определение по существу и находит необходимым возвратить поступивший материал в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе Полутиной Людмилы Анатольевны на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2022 года возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий судья: Подобедова М.И.