Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Берникова А.В. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2015 года об индексации взысканных судом денежных сумм,

установила:

Давыдова О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Давыдовой А.В., обратился в суд с заявлением об индексации присужденных им с Берникова А.В. денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на то, что приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2013 года с Берникова А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетней Давыдовой А.В. в размере 00 руб., Давыдовой О.А. компенсация морального вреда и судебные расходы всего в размере 00 руб., Согласно справке службы судебных приставов – исполнителей задолженность Берникова А.В. перед Давыдовой О.А. составляет 00 руб., перед Давыдовой А.В. - 00 руб.

Просила произвести индексацию присужденных сумм и взыскать с Берникова А.В. 00 руб. в пользу Давыдовой О.А., в пользу Давыдовой А.В. – 00 руб.

В судебном заседании заявитель Давыдова О.А. и должник Берников А.В. не участвовали, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заявителя Давыдовой О.А. Звекова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала в судебном заседании требования об индексации в полном объеме.

Берников А.В. в лице представителя Сайфулиной Р.Я. в письменном отзыве просил принять во внимание контррасчет, поскольку полагал, что заявителем неверно применен индекс потребительских цен.

Определением суда от 27 июля 2015 года заявление Давыдовой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Давыдовой А.В., удовлетворено в части. Суд взыскал с Берникова А.В. в пользу Давыдовой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Давыдовой А.В., индексацию присужденных сумм в размере 00 руб.

В частной жалобе Берников А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом неверно применен индекс потребительских цен.

Судом апелляционной инстанции частная жалоба на определение об индексации присужденных сумм рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2013 года с Берникова А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетней Давыдовой А.В. в размере 00 руб., Давыдовой О.А. компенсация морального вреда и судебные расходы, всего пользу Давыдовой О.А. в размере 00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

(дата) судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании указанных выше сумм с должника в пользу взыскателей.

Остаток задолженности по исполнительным производствам по состоянию на (дата) составляет 00 руб. и 00 руб.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Разрешая заявление Давыдовой О.А. об индексации присужденных денежных сумм, суд пришел к правильному выводу о том, что неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателям денежной суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен и в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканная судом денежная сумма, невыплаченная должником подлежит индексации с применением индексов потребительских цен по Оренбургской области за период с момента вступления судебного решения в законную силу, т.е. с (дата) по (дата) суд произвел свой расчет суммы индексации за указанный период, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы по поводу неверного применения индекса потребительских цен не могут быть приняты во внимание коллегией.

Суд при расчете индексации правильно использует сводные индексы цен за квартал 2015 года, за 2014 год, за период с августа по декабрь 2013 года путем применения соответственно месячных, квартальных или годовых индексов потребительских цен, в связи с чем расчет индексации, представленный Берниковым А.В. в частной жалобе, судебная коллегия не может признать верным.

Иных доводов, подлежащих проверке судом апелляционной инстанции при оценке законности оспариваемого определения, в частной жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Берникова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: