Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1-ФИО2 на решение Иглинского районного суда РБ от 12 марта 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа и о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, стоимость неосновательно полученного имущества в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа притворной сделкой, отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивировала тем, что в октябре ... она и ее супруг ФИО4 договорились с ответчиком ФИО1 о приобретении у последнего автомобиля «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... связи с тем, что автомобиль был приобретен ФИО1 в кредит и находился в залоге у банка «...», оформить надлежащим образом договор купли-продажи он не мог. Поэтому они условились о том, что передадут ответчику по договору займа ... рублей, а также будут производить за него платежи по кредиту в пользу банка. По достигнутой договоренности, после полного погашения кредита ФИО1 обязался заключить с ними договор купли-продажи с зачетом в оплату покупной цены суммы займа и произведенных ими платежей по кредиту.

... ФИО3 передала ФИО5 по договору займа деньги в сумме ... рублей в срок до ... г., о чем ФИО1 выдал ей расписку.

... ФИО1 выдал ФИО4 доверенность на управление и распоряжение автомобилем и с указанного времени автомобиль находился в их владении. В период с ноября ... по сентябрь ... истец выплатила банку «...» по кредитному договору в пользу заемщика ФИО1 в общей сложности .... Все платежи производила от имени поручителя ФИО6, поэтому в строке «подпись вносителя» расписывалась «Бурханова». Приходные кассовые ордера о принятии банком вышеуказанных сумм находятся у истца ФИО3 Кроме того, в течение указанного периода истец несла расходы по ремонту автомобиля, потратив ... 415 756 рублей 72 копейки.

В сентябре ..., когда автомашина находилась на ремонте в ООО «...», ФИО1 без согласия ФИО3 забрал автомобиль из сервиса, а ... сделал нотариальное распоряжение об отмене выданной ранее доверенности.Расходы, произведенные истцом в его интересах, ответчик не возместил. Деньги, переданные по договору займа, в оговоренный срок не возвратил. В связи с изложенными обстоятельствами у ответчика имеются перед ФИО3 неисполненные обязательства из договора займа и из неосновательного обогащения. В связи с отсутствием в договоре займа каких-либо оговорок, исключающих применение положений ст. 809 ГК РФ, ФИО1 должен, помимо возвращения суммы займа, уплатить истцу проценты. В соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с ... ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере ... процента годовых, соответственно, размер процентов по договору займа, подлежащих уплате на день подачи искового заявления, составляет ... рублей. На основании п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением сроков возврата суммы займа ответчик обязан уплатить истцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля на день подачи искового заявления.

В результате действий истца по выплате банку платежей по кредиту в пользу ФИО1, а также по оплате ремонта принадлежащей ему автомашины ответчик сберег за счет истца свои денежные средства в размере .... Поэтому на основании ст. 1102 ГК РФ у ответчика возникло перед истцом обязательство по возвращении неосновательно сбереженного имущества.

ФИО3 просила взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, стоимость неосновательно полученного имущества в размере ...

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании договора займа притворной сделкой. Встречный иск мотивировал тем, что ... между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму ... рублей, однако договор займа является притворной сделкой. Так ФИО3 и ФИО4 ссылаются на существовавшие договорные отношения между ФИО4 и ФИО1 о приобретении у последнего автомобиля «...»... года выпуска регистрационный знак ... В связи с тем, что данный автомобиль (автобус на ... мест) был приобретен истцом в кредит и находился в залоге банка «...», оформить данную сделку надлежащим образом, а именно договором купли-продажи не представлялось возможным. Поэтому стороны условились о том, что передадут ответчику ФИО1 по договору займа ... рублей, а так же будут производить за последнего, платежи по кредиту в пользу банка. По достигнутой договоренности, после полного погашения кредита ФИО1 обязался заключить договор купли-продажи с зачетом в оплату покупной цены суммы займа и произведенных платежей по кредиту. Таким образом, между ФИО7 и ФИО4 имели место быть договорные отношения, направленные на приобретение автомобиля ...» ... года выпуска регистрационный знак ..., а переданная сумма в размере ... рублей являлась авансом (предоплатой) по договору купли- продажи. В свою очередь ФИО4 предложил прикрыть данную сделку распиской, что подтверждается доводами ответчика, изложенными в его исковом заявлении.Данное обстоятельство подтверждают и свидетели ... которые в рамках проверочного материала дали показания о том, что присутствовали при покупке Жуковскими у ФИО1 автомобиля «...», регистрационный знак ...ФИО1 во исполнение устной договоренности по договору купли-продажи указанного автомобиля на имя ФИО4 .... была выдана генеральная доверенность и паспорт транспортного средства, на основании которой ФИО4 имел возможность, распоряжаться транспортным средством, в том числе с правом его продажи, за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, то есть Жуковский имел возможность обратиться в банк, для заключения дополнительного соглашения по погашению кредита, однако этого не сделал, хотя имел достаточно времени для переоформления. Претензий после приобретения автомобиля у ФИО1 Жуковские к нему не предъявляли. На основании ст.ст. 167,170 ГК РФ ФИО1 просил суд признать договор займа заключенный между ним и ФИО3 от ... недействительным (притворным).

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя ФИО1-ФИО2 ставится вопрос об отмене решения, указывая на его незаконность, ссылаясь на то, что судом неверно изложены обстоятельства дела; суд не принял показания свидетелей ... которые утверждали, что сделка притворная; расходы на ремонт автомобиля не подтверждаются, имеется лишь заказ-наряд на имя ФИО1, в котором проставлена подпись «ФИО1»; в квитанциях приходных отсутствуют данные о том, что уплачивала именно ФИО3, стоит подпись «Бурханова», которая внесена позже, так как в этих же квитанциях, находящихся в проверочном материале, отсутствуют подпись «Бурханова»; суд неверно применил ст.ст. 203 и 204 ГК РФ, срок предъявления иска в суд о взыскании неосновательного обогащения пропущен и перерыва срока не будет.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания апелляционного рассмотрения дела, однако не явились.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется телеграмма, врученная лично ФИО1, кроме того, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 также надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение вручено ФИО4 и ФИО3 ...., кроме того, они извещены были по телефонограмме ... в ... час. Однако в заседание суда апелляционной инстанции они не явилась, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности от ...., выданной сроком на три года, зарегистрированной в реестре №..., представителя ФИО8, действующего на основании ордера от ... №..., судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части взыскания неосновательного обогащения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует в части.

Как следует из материалов дела ФИО1 – собственник автомобиля «...», регистрационный знак ... с одной стороны и ФИО3 с другой стороны устно договорились о купле-продаже в будущем указанного автобуса. Однако, поскольку транспортное средство было приобретено в кредит и находилось в залоге у банка, стороны устно договорились о том, что ФИО3 передает ФИО1 денежную сумму в размере ... руб. и выплачивает за него кредит по автомобилю. ФИО1 принял указанную сумму .... и выдал доверенность на управление автомобилем 22 ...

Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

Однако каждая сторона считала, а именно ФИО3 -что сумма .... является договором займа, и денежная сумма должна быть возвращена, ФИО1 считал, что природа денежной суммы в том, что она является авансом по договору купли-продажи автобуса в будущем.

Суд первой инстанции, рассматривая спор в указанной части пришел к правильному выводу о том, что между сторонами состоялся договор займа на сумму ... руб.

В соответствии со ст.ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания расписки от ... г. усматривается, что ФИО1 получил от ФИО3 деньги в сумме ... рублей сроком возврата до ...

Суд обоснованно пришел к выводу, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком ФИО1 истцу ФИО3 означает, что договор займа заключен в письменной форме.

Согласно ст. 812 ГК РФ ответчик не представил доказательств того, что денежная сумма им не получена, и не оспаривал того обстоятельства при проверке в ОВД по заявлению ФИО3 о том, что денежную сумму 200000 руб. он получил.

Суд правильно применил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа от ... каких-либо оговорок, исключающих применение положений ст. 809 ГК РФ отсутствует, суд правильно пришел к выводу, что ФИО1 помимо возвращения суммы займа в сумме ... рублей, обязан уплатить в пользу ФИО3 проценты по ставке рефинансирования.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Соответственно, размер процентов по договору займа, подлежащих уплате на день подачи искового заявления истцом, составляет ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ФИО3 расчет процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен, они не противоречат условиям договора займа, заключенного сторонами, и пункту 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, за период с ....(день передачи денежной суммы)по ... (день обращения в суд с исковым заявлением) период просрочки составит ... дней, расчет ... руб. *... дней*...% :...= ... руб. Указанная сума процентов правильно определена судом ко взысканию.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами в данном случае также произведен правильно. Так, поскольку срок возврата денежной суммы определен ...., то период просрочки будет с ... по ... (день обращения в суд с исковым заявлением), и составит ... дня. Расчет ... руб.*... дня*...%... дней =... руб.

Представитель ФИО1 на уточняющий вопрос в суде апелляционной инстанции пояснил, что о пропуске срока исковой давности по расписке они не заявляют, поскольку срок возврата денежной суммы определен был по расписке как ... г., а в суд с исковым заявлением истица обратилась ...

Таким образом, судом в соответствии с указанными выводами о том, что между сторонами состоялся договор займа, правильно отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора займа от ... притворной сделкой.

Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу данной нормы признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. То есть, в данном случае действительная воля субъектов правоотношения предполагает получение иного выражения.

Следовательно, по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора.

Суд правильно пришел к выводу, что действительной волей сторон являлось заключение договора купли-продажи автомобиля «...» ... года выпуска регистрационный знак ... Договор купли-продажи автомобиля предполагалось заключить в будущем в установленном порядке, не прикрывая его иными сделками.

Суд правильно и обоснованно указал, что в данном случае заключенный между сторонами договор займа никаких иных сделок не прикрывал, воля сторон была направлена именно на передачу ФИО3 ФИО1 денежных средств в сумме ... рублей взаймы до ...

Судом проанализированы доводы ФИО1 о том, что свидетели ... в рамках проверочного материала дали показания о том, что присутствовали при покупке Жуковскими автомобиля «...», регистрационный знак ... у ФИО1 и сделаны верные и обоснованные выводы, что указанные лица в ходе судебного разбирательства не были допрошены в качестве свидетелей, они не были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Таким образом, судом верно определены все юридические значимые обстоятельства и суд обоснованно пришел к выводу о взыскании долга по договору займа ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля., в связи с чем, решение в этой части подлежит оставлению без изменения.

Между тем, рассматривая спор и взыскивая сумму неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности для предъявления иска не пропущен. При этом применяя ст. 203 ГК РФ и ст. 204 ГК РФ, суд указал, что срок исковой давности прервался предъявлением иска.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Отношения сторона по оплате платежей за кредит и ремонт автомобиля происходят с сентября .... по декабрь ...., то есть до ...

Согласно части 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»), если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Данная норма позволяла включать в срок исковой давности период времени с момента предъявления в суд иска в порядке гражданского судопроизводства и до оставления его судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обратилась с заявлением в ОВД по Иглинскому району о принятии мер к ФИО1, который похитил ее денежные средства в период с октября .... по январь ... При даче объяснений начальнику ОВД по Иглинскому району она поясняла, что по устной договоренности она с ФИО1 договорились в будущем оформить договор купли-продажи автобуса, в пользовании автобус находился с октября ... по январь ... Она оплатила по устной договоренности большую часть кредита за ФИО1 по сентябрь .... включительно, однако он забрал автобус и отказывается возместить ей денежную сумму, оплаченную ею по кредиту.

Из объяснений третьего лица ФИО4, данного в ходе проверки, автобус находился в пользовании у ФИО3 и ФИО4 до середины декабря ...., когда он в очередной раз сломался при поездке в ..., и ФИО4 оставил его на хранении в ..., а затем вместе с ФИО1 забрали и поставили на ремонт в ....Однако ФИО1 забрал автобус из СТО без уведомления.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела №... усматривается, что последний платеж оплачен ... г.(л.д...). В материалах гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, о взыскании неосновательного обогащения ... имеются подлинники приходных кассовых ордеров, согласно которым последним платежом является ... г. (д.д....). За период с сентября ... г. по день следующего платежа .... кредит не оплачивался.

Судебная коллегия считает, что начало течения срока необходимо считать с ...., последнего платежа и трехлетний срок истекает ...

Из гражданского дела №... также усматривается, что с исковым заявлением в суд истица ФИО3 обратилась ...., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, однако ее исковые требования не были рассмотрены по причине оставления иска без рассмотрения ... г. ввиду повторной неявки истицы в судебное заседание (л.д...). Время рассмотрения судом искового заявления составит с ... по ... г. - ...

Следовательно, поскольку согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ в редакции, действовавшей до 7 мая 2013 года, период времени с момента предъявления в суд иска в порядке гражданского судопроизводства и до оставления его судом без рассмотрения включался в срок исковой давности, то трехлетний срок истекал (.... + ...) ... Между тем, со вторым исковым заявлением истица ФИО3 обратилась согласно штемпелю на конверте ... то есть за пределами трехлетнего срока (л.д....). Истица ФИО3 не просила ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции восстановить срок, не приводила доводов об уважительных причинах пропуска срока.

Судебная коллегия отмечает, что поскольку с исковым заявлением истица ФИО3 обратилась ...., то есть после внесения изменений в закон, следовательно, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном споре подлежит применению абзац первый пункта 2 ст. 204 ГК РФ, согласно которого при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. То есть если требование предъявлено в пределах срока исковой давности, но рассмотрение спора закончилось без вынесения решения по существу требования, течение срока исковой давности не будет считаться прерванным.

С ... со времени уплаты последнего платежа, трехлетний срок истекает ... г., следовательно, обращаясь в суд с исковым заявлением ...., ФИО3 пропустила срок без уважительной причины.

Считая срок с ...., с момента, когда ФИО1 отменил свою доверенность на управление автобусом, срок исковой давности истекает ...., следовательно, обращаясь в суд повторно с исковым заявлением ... ФИО3 и в этом случае также пропустила срок за защитой нарушенного права без уважительной причины.

Указанный сок пропуска исковой давности применяется и к требованиям об уплате за ремонт в сумме ... руб., поскольку из объяснений ФИО4 из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в декабре .... микроавтобус сломался и произведен ремонт В материалах гражданского дела имеется заказ-наряд№... от ... на имя ФИО1 с подписью ФИО1, а также гарантийное письмо от директора ООО «...» от .... на имя ФИО1 о том, что автосервис гарантирует ремонт без доплаты (л.д....).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с пропуском, установленного ст. 196 ГК РФ срока для обращения в суд, о чем было заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в иске ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать в связи с пропуском ею срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, которую истица ФИО3 обязана была уплатить, была отсрочена по ее заявлению (л.д....).

Согласно пункту 1 части 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, которую суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО3, составит ... руб. +... руб.+... руб.= ... руб.

Расчет ...

...

... руб.

Данную государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

По исковым требованиям ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 в сумме ... руб.(платежи за кредит в сумме .... за ремонт) решение подлежит отмене, следовательно, государственная пошлина, которую истица Жуковская обязана была уплатить при подаче иска и не уплатила, а в настоящее время ей отказано в удовлетворении, подлежит взысканию с нее в доход местного бюджета.

Расчет ...

...

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что определением Иглинского районного суда РБ от11 декабря 2013 г. была назначена судебно-почерковедческая экспертиза для определения кем сделаны записи «Бурханова» в строке «подпись вносителя» на приходных кассовых ордерах. Данные доказательства необходимы были для установления обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаты платежей за кредит в сумме ... руб. Определением суда указанные расходы по экспертизе были возложены на истицу ФИО3 (л.д....). С учетом того, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в суме ... руб. отказано, то расходы по проведению почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ЗАО Региональное Бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт».

Согласно счету на оплату№... от ... производство экспертизы составляет 50800 руб., которое не было оплачено, в связи с чем, генеральный директор ЗАО Региональное Бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» обратился в суд с просьбой ее оплаты (л.д...).

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены оплатой экспертизы, в связи с чем, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истицы ФИО3 в пользу ЗАО Региональное Бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт».

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит отмене в части с вынесением нового решения об отказе в иске, в остальной части решение суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Иглинского районного суда РБ от 12 марта 2014 года в части взыскания стоимости неосновательного обогащения в сумме ... руб.

В отмененной части вынести новое решение.

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере ... руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Взыскать с ФИО3 за проведение экспертизы в пользу ЗАО Региональное Бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт», ..., ИНН/КПП ..., расчетный счет ..., к/счет ...,..., филиал ГПБ(ОАО) в г.Уфе в сумме ... (...) рублей.

Решение Иглинского районного суда РБ от 12 марта 2014 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1-ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Нурмухаметова Р.Р. Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Иркабаев И.М.