ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-7199 от 29.06.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Егерова И.В.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-7199

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Фатьяновой И.П.

судей: Кандаковой Л.Ю., Ларионовой С.Г.

при секретаре Беспалове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Разрез «Кайчакский-1»

на определение Тисульского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года

по делу по иску ГУВД по Кемеровской области к Митрофанову Д.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ГУВД по Кемеровской области обратилось в суд с иском к Митрофанову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Митрофанова Д.А. на надлежащего, ООО «Разрез «Кайчакский-1», и о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика Митрофанова Д.А. на надлежащего – ООО «Разрез «Кайчакский-1». В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области оказано.

В частной жалобе директор ООО «Разрез «Кайчакский-1», Агальцов О.С., просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что у суда не имелось оснований для замены ответчика на ООО «Разрез «Кайчакский-1», так как Митрофанов Д.А. работает в ООО «Разрез Кайчакский». Кроме того, поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, спор стал подсуден Арбитражному суду Кемеровской области, суд должен был прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На частную жалобу Митрофановым Д.А. поданы возражения, в которых он просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 371 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, если это предусмотрено Кодексом, а также в том случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определение судьи о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не подлежит обжалованию, так как не препятствует движению гражданского дела, а указанная статья возможности обжалования не предусматривает. При таких обстоятельствах, определение суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, вынесенное при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании или в заседании суда первой инстанции, может быть обжаловано совместно с судебным решением.

Таким образом, частная жалоба директора ООО «Разрез «Кайчакский-1» Агальцова О.С. на определение Тисульского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежит оставлению без рассмотрения как неподлежащая рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, являются несостоятельными.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд правильно исходил из того, что нормами гражданского процессуального права не предусмотрена передача дел в Арбитражный суд, ходатайство о прекращении производства по делу сторонами не заявлялось, и при наличии к тому оснований, данный вопрос суд вправе решить и по собственной инициативе.

Учитывая изложенное, определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Кемеровской области является законным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам, частная жалоба не содержит оснований к его отмене в указанной части.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу директора ООО «Разрез «Кайчакский-1» Агальцова О.С. на определение Тисульского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года в части замены ненадлежащего ответчика надлежащим оставить без рассмотрения как неподлежащую рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Определение Тисульского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области – оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Разрез «Кайчакский-1» Агальцова О.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи