Гражданский кодекс часть 1

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-7207О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 августа 2013 года г. ВладивостокСудебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.судей Кунгурцевой И.В., Власенко И.Г.при секретаре Ширяевой Т.И.рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Кузнецовой ФИО7 к администрации города <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, являющуюся самовольной постройкой, по частной жалобе Кузнецовой ФИО8

на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск возвращен.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, являющуюся самовольной постройкой.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен. Истцу разъяснено право повторного обращения с данным иском после устранения допущенных нарушений.

Не согласившись с постановленным определением судьи, Кузнецова Т.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку указанные в определении недостатки были устранены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок его указания выполнены не были.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку Кузнецова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направила Акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения судом указанного Акта подтверждается определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме Кузнецова Т.А. делает ссылку на наличие координат самовольной постройки в приложении № Акта экспертизы. Вывод судьи в определении о том, что Акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством, подтверждающим соблюдение правил постройки, является преждевременным, поскольку оценка доказательствам в силу ст. 67 ГПК РФ дается судом при исследовании имеющихся в деле доказательств, т.е. в судебном заседании. Иск Кузнецовой Т.А. не принят к рассмотрению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленным с нарушениями норм процессуального закона, в связи с чем оно не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Кузнецовой ФИО9 -удовлетворить.

Материал по исковому заявлению Кузнецовой ФИО10 к администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, являющуюся самовольной постройкой, возвратить в Советский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи