ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-721 от 18.04.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)

    Судья Крылова А.В.                                                                             Дело № 33-721

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      18 апреля 2012 года                                                                     город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей судебной коллегии Лазаревой И.В., Щегловой Е.С.,

при секретаре Дунаевой П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пожиловой В.А.

дело по частной жалобе Гречаник Надежды Николаевны на определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 марта 2012 года по заявлению Гречаник Надежды Николаевны о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л а :

     Гречаник Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения ее сына Замышляева Антона Олеговича, 20 августа 2000 года рождения, на иждивении Максимычева Юрия Александровича, умершего 30 июля 2011 года, с которым она, Гречаник Н.Н., состояла в фактических брачных отношениях с января 2009 года.

Гречаник Н.Н. просила суд принять обеспечительные меры по ее заявлению: приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, оставшееся после Максимычева Ю.А. в виде двух квартир, до вступления в законную силу решения, которое будет принято по данному делу.

     Определением судьи в удовлетворении заявления Гречаник Н.Н. отказано.

      В частной жалобе Гречаник Н.Н. просит определение отменить, считая его незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Гречаник Н.Н. в удовлетворении заявления, судья в определении указал о том, что заявитель обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, у нее отсутствует спор о праве, поэтому оснований для принятии обеспечительных мер не имеется.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормы, содержащиеся в главе 13 «Обеспечение иска» ГПК РФ, распространяются также и на дела, рассматриваемые в порядке особого производства.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В заявлении о принятии обеспечительных мер Гречаник Н.Н. указала о том, что у нотариуса Кинешемского нотариального округа Боруновой Э.О. имеется наследственное дело после смерти Максимычева Ю.А. и его матери Максимычевой А.В., наследником которых является Максимычева Алина Алексеевна. В случае удовлетворения заявления Гречаник Н.Н. ее сын Замышляев А.О. также имеет право на получение наследства после Максимычева Ю.А. Однако при непринятии обеспечительных мер нотариус вправе выдать Максимычевой А.А. свидетельство о праве на все наследство, чем будут нарушены права Замышляева А.О.

Судебная коллегия, оценив изложенные Гречаник Н.Н. в частной жалобе доводы, находит их подлежащими удовлетворению. Непринятие по делу обеспечительных мер в случае удовлетворения заявления Гречаник Н.Н. об установлении юридического факта нахождения на иждивении, может повлечь трудности в исполнении решения или возникновение спора между наследниками.

Поэтому судебная коллегия принимает решение об отмене определения судьи и принимает новое определение, которым удовлетворяет заявление Гречаник Н.Н. о принятии по делу обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                    о п р е д е л и л а :

         Определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 марта 2012 года отменить.

Принять новое определение. Заявление Гречаник Надежды Николаевны удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Максимычева Юрия Александровича, умершего 30 июля 2011 года, в виде двух квартир, расположенных в городе Кинешме, улица Боборыкина, дом 11-а, кв.9 (собственник-умершая Максимычева А.В.) и улица Социалистическая, дом 37, кв.20 (собственник - умерший Максимычев Ю.А.) до вступления в законную силу решения суда по заявлению Гречаник Н.Н. об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

              Председательствующий

              Судьи