Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника управления УПФ РФ в Северском районе ФИО1 на решение Северского районного суда от 07 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Северском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Северского районного суда от 07 марта 2012 года исковые требования удовлетворены. Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края от 05 июля 2011 года (протокол № 45/1) признано незаконным и на УПФ РФ в Северском районе возложена обязанность включить ФИО2 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 19.02.2002г. по 07.01.2006г, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 15 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 05.04.2011г.

В апелляционной жалобе заместитель начальника управления УПФ РФ в Северском районе ФИО1 просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебное заседания суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, обсудив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, правильно применил материальный закон и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных оснований для удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05 апреля 2011 года истец обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Северском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.15 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку проработал в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в РФ в Северском районе от 05 июля 2011 года, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Мотивом отказано послужило отсутствие требуемого стажа 20 лет. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы с 19.-2.1002г. по 07.01.2006г, поскольку представленная справка не имеет даты выдачи и номера, в выписке из индивидуального лицевого счета за 2002г. не содержится код льгот, а период с 01.01.2003г. по 31.01.2008г. полностью отсутствует, также не включен период работы с 01.01.2011г. по 05.04.2011г, поскольку работодателей за указанный период не представлены сведения.

С позицией УПФ суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно подп. «и» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. - Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N459.

Согласно Списка должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 04.09.1991 N 459 "Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением" в него включены Инженеры всех наименований, начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов, указано, что право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР. МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал с 19.02.2001г. по 31.01.2008года в ЗАО Авиакомпания «МАД». переименованной 20.10.2003 года в ЗАО Авиокомпания «Юг-Авиа» г.Ростова на Дону, в должности инженера летательных аппаратов и двигателей и инженера отдела контроля и качества по планеру и двигателям.

Факт работы в указанной должности также подтверждается справкой № 16 от 31.01.2008года, выданной Темрюкским филиалом ЗАО Авиокомпания «Юг-Авиа» (с печатью, за подписью директора и бухгалтера филиала, с указанием основания выдачи, исходных данных предприятия), согласно которой в период с 19.02.2002года по 07.01.2006г. ФИО2 был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и не привлекался к указанным работам во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях.

В ходе рассмотрения дела допрашивались свидетели, которые подтвердили, что с 2002г. по 2006г. работал инженером по обслуживанию воздушных судов и был занят на работе на аэродроме полный рабочий день.

Одновременно анализ материалов дела свидетельствует о том, что предприятия ЗАО «Малая авиация Дона» и ЗАО «Ареал», уплачивающее страховые взносы на ФИО2 в пенсионный фонд одно и тоже предприятие.

С учетом совокупности всех доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый ответчиком период работы истца подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии. При этом свидетельские показания оценивались судом в совокупности с другими письменными доказательствами по делу. В связи с этим доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела является необоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца.

Доводы жалобы о том, что представленных истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку его работа полный рабочий день не подтверждена документально, а за 2002год не указан код льгот при уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, несостоятельны, поскольку вины истца в том, что предприятия ликвидированы, в его трудовую книжку вносились неполные сведения о реорганизации предприятия, отсутствуют документы, подтверждающие характер его работы в отдельные периоды, нет.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Северского районного суда от 07 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: