Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ургалуголь», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 об отмене решения акционерного общества «Ургалуголь», возложении обязанности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26.11.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда принято апелляционное определение по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ургалуголь», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 об отмене решения акционерного общества «Ургалуголь», возложении обязанности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2021 года.

При принятии апелляционного определения в его резолютивной части и соответственно резолютивной части мотивированного текса допущена описка в дате решения акционерного общества «Ургалуголь», которое признано незаконным.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым исправить допущенную описку, указав в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения, резолютивной части мотивированного текса апелляционного определения «14 января 2021 года» вместо указанного «24 января 2021 года».

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, резолютивной части мотивированного текса апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ургалуголь», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 об отмене решения акционерного общества «Ургалуголь», возложении обязанности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2021 года, указав в абзаце 2 «14 января 2021 года» вместо указанного «24 января 2021 года».

Председательствующий

Судьи