Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Девяткова В.А. к акционерному обществу «Ургалуголь», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 об отмене решения акционерного общества «Ургалуголь», возложении обязанности, по апелляционной жалобе Девяткова В.А. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26.11.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда принято апелляционное определение по гражданскому делу по иску Девяткова В.А. к акционерному обществу «Ургалуголь», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 об отмене решения акционерного общества «Ургалуголь», возложении обязанности, по апелляционной жалобе Девяткова В.А. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2021 года.

При принятии апелляционного определения в его резолютивной части и соответственно резолютивной части мотивированного текса допущена описка в дате решения акционерного общества «Ургалуголь», которое признано незаконным.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым исправить допущенную описку, указав в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения, резолютивной части мотивированного текса апелляционного определения «14 января 2021 года» вместо указанного «24 января 2021 года».

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, резолютивной части мотивированного текса апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Девяткова В.А. к акционерному обществу «Ургалуголь», Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 об отмене решения акционерного общества «Ургалуголь», возложении обязанности, по апелляционной жалобе Девяткова В.А. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2021 года, указав в абзаце 2 «14 января 2021 года» вместо указанного «24 января 2021 года».

Председательствующий

Судьи