Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Макарова И.В. Дело № 33-7276
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2011 г. г. Владивосток
судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Кудриной Л.М.
судей: Ельницкой Н.Н., Мельниковой О.Г.
при секретаре: Воробьевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАСО «Защита - Находка» о передаче по подсудности гражданского дела по частной жалобе ОАСО «Защита - Находка» на определение Артемовского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 г., которым в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано
Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Власенко А.А. обратился с иском к ОАСО «Защита -Находка» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.
ОАСО «Защита-Находка» направлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что иск предъявлен не по месту нахождения юридического лица, а так же в г. Артеме у ОСАО «Защита-Находка» не имеется филиала и представительства.
Просил направить дело на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указав, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в агентстве страховой компании г. Артема, подсудность иска определена по требованиям ст. 28, ст.29 ч.2 ГПК РФ.
Судом вынесено указанное определение, на которое ОАСО «Защита - Находка» подана частная жалоба.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное разделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое составляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе компетенции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах учредившего их юридического лица.
Из представленных материалов усматривается, что филиал ответчика ОАСО «Защита-Находка» зарегистрирован и находится по адресу: г. Владивосток, ул. Авроровская, 17, в городе Артеме осуществляет деятельность агентство ОАСО «Защита-Находка», а не филиал.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Артемовского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года – отменить. Дело вернуть в тот же суд для разрешения заявления по существу.
Председательствующий:
Судьи: