Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2012 г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 сентября 2012 г., которым отказано Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи областного суда Майера В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.08.2012 г. исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены.

18.09.2012 г. на заочное решение суда ответчиком – ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» подана апелляционная жалоба, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на счетах ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в связи с приостановлением операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе представитель ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины. Указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа не свидетельствует о затруднительном материальном положении.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Статьей 64 Налогового кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которым законом предусмотрена возможность предоставлена возможность предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки по уплате налога.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд (п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

При этом, п. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: 1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; 2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; 3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; 5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); 6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; 7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной полшины, в подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины, заявитель представил уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа от 03.09.2012 г. № УБЛ -12-3560.

Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела усматривается, что заявитель в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ссылается на уведомления о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа от 03.09.2012 г. № УБЛ -12-3560, от 27 сентября 2012 года № УБЛ -12 - 1848.

Учитывая, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, то представленные уведомления о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя счетов, за счет которых податель жалобы мог бы исполнить обязанность по уплате государственной полшины.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, заявитель не представил.

Других доказательств отсутствия средств для уплаты госпошлины также не представлено.

Кроме того приостановление расходования средств на лицевых счетах заявителя вызвано неисполнением исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Алтайского края на основании решения от 02.05.2012 г. № А03-2888/2012, Арбитражным судом Новосибирской области на основании решения от 30.09.2011 г. № Ф45-9020/2011, то есть приостановление расходования средств на лицевых счетах заявителя является виной самого заявителя, а не иными, предусмотренными законом обстоятельствами.

С учетом изложенного, представление подателем жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины лишь уведомлений о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа не может свидетельствовать о доказанности того, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину, и об отсутствии денежных средств в кассе заявителя для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что надлежит отказать в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь, статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Куйбышевского районного суда города Омска от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: