Определение № 33-7309 от 12.12.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)

  Судья Кожахин А.Н. Дело № 33-7309

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   12 декабря 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Филатовой В.Ю., Мележик Л.М.,

при секретаре Ромашкиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Филатовой В.Ю. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Русфинансбанк» на решение Ершовского районного суда Саратовской области от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Кроме того, Ершовским районным судом Саратовской области <дата> было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» в части исковых требований предъявляемых к ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с решением суда, обществом с ограниченной ответственностью подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Ершовского районного суда Саратовской области от <дата>

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что в ней поставлен также вопрос о незаконности определения Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> и указаны основания, по которым, лицо, подающее жалобу, считает определение суда неправильным, однако требование лица, подающего жалобу, не содержит.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», частная жалоба на определение о прекращении производства по делу всегда рассматривается с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, из чего следует, что определение о прекращении производства по делу является предметом отдельного обжалования.

Вместе с тем, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, то суд на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи чем, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ. Судебная коллегия лишена возможности устранения имеющихся недостатков.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Русфинансбанк» на решение Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ершовский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: