Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Варовой Л.Н., Владыкиной О.В. при секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.05.2014 г., которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «ИнтерКрайс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «Независимая консалтинговая компания» А..

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Перед экспертом поставить следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость земельных участков общей площадью по 78 000 кв.м., с кадастровыми номерами **,**,**, **,**,**, расположенных по адресу ****, на сегодняшний момент».

Установить срок для предоставления экспертного заключения в суд в течение 1 месяца (30 дней) со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ФИО2 В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела № ** г. Производство по делу приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А.,пояснения представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «ИнтерКрайс», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество - земельные участки, расположенные по адресу ****, принадлежащие на праве собственности ФИО2 Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков, поскольку представленная в материалы дела оценка объектов составлена на 2011 год, что не отражает реальную стоимость земельных участков. Представитель ответчика просил поставить перед экспертом вопрос: Какова рыночная стоимость земельных участков на текущий момент.Проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО «Независимая консалтинговая компания» А.

Судом постановлено указанное выше определение,об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, мотивируя свои требования тем,что ходатайство о проведении экспертизы было рассмотрено без его участия,что нарушило его право на представление своих вариантов вопросов,которые необходимо поставить перед экспертом и вариантов экспертных учреждений. О времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.

В соответствии с определением от 18.08.2014 г.,судебная коллегия рассматривает дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.05.2014 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, ФИО1, ФИО2, представитель ООО «ИнтерКрайс» в суд не явились. Судебная коллегия считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов,изложенных в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1,ст.ЗЗЗ ГПК РФ), судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с п.п.2 п.4 ст.330,ст.333 ГПК РФ, основаниями для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела,доводы заявителя жалобы о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела подтверждаются, поскольку он был извещен не по всем известным суду адресам,что является безусловным основанием для отмены принятого судом определения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 328,ст.333 ГПК РФ, отменяя определение суда, судебная коллегия выносит определение по существу заявленного требования.

Согласно ст. 79 ГПК РФ,при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО «ИнтерКрайс», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество - земельные участки, расположенные по адресу **** принадлежащие на праве собственности ФИО2

Представителем ФИО2 заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков.

Поскольку для разрешения вопроса о реальной стоимости земельных участков необходимы специальные знания,судебная коллегия находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На разрешение экспертизы следует поставить вопрос:

Какова рыночная стоимость земельных участков общей площадью по 78 000 кв.м., с кадастровыми номерами **, **, **, **,**, **, **,

**,расположенных по адресу ****, на день проведения экспертизы.

Проведение экспертизы судебная коллегия считает возможным поручить эксперту ООО «Независимая консалтинговая компания» А. как оснований не доверять эксперту не имеется; других экспертов и экспертных учреждений сторонами не предложено;возражений с доказательствами невозможности поручения производства экспертизы указанному эксперту не представлено.

Расхлды по плате экспертизы следует возложить на ФИО2

Срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд устанавливается в течение 1 месяца (30 дней) со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Судебная коллегия считает также необходимым приостановить производство по делу по основаниям ст.216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334,216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мотовилихинского районного суда Пермского края от 23.05.2014 г. отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу,на разрешение которой поставить вопрос:

Какова рыночная стоимость земельных участков общей площадью по 78 000 кв.м., с кадастровыми номерами **, **, **, **,**, **, **, **,расположенных по адресу: ****, на день проведения эхкспертизы.

Производство экспертизы поручить эксперту ООО «Независимая консалтинговая компания» А.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Установить срок проведения экспертизы, изготовления экспертного заключения и предоставления его в суд - 1 месяц (30 дней) со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ФИО2 В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела № ** г.

Производство по делу приостановить.

Председательствующий:

Судьи: