Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о взыскании суммы по договору с заявлением ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> по данному делу

по частной жалобе ФИО1

на определение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о взыскании сумм, со всеми приложенными документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» суммы по договору было отказано в полном объеме.

<дата> ФИО8 подала апелляционную жалобу на это решение.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> данная апелляционная жалоба была возвращена ФИО1, как поданная по истечении срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В частной жалобе ФИО8 просит это определение отменить, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы не был ею пропущен, так как в судебном заседании <дата> была оглашена только резолютивная часть судебного решения, в которой суд определил срок для получения мотивированного решения – по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части, т.е. с <дата>, а так как этот день выпадает на выходной, то он переносится на следующий за ним рабочий день – <дата>. Мотивированное решение она получила <дата> и до истечения месячного срока с момента его получения, а именно <дата>, подала апелляционную жалобу.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), выслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя ФИО1 – ФИО9, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была подана с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу, поскольку резолютивная часть решения оглашена <дата>, при этом было разъяснено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части, то есть <дата>, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное решение истекал <дата>, однако апелляционная жалоба была подана <дата>, то есть по истечении установленного законом срока на ее подачу.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, в силу прямого указания закона срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с момента изготовления мотивированного решения, а не с момента его получения стороной.

В соответствии с этими требованиями закона суд первой инстанции правильно указал в резолютивной части решения от <дата>, что оно может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от <дата>, после провозглашения резолютивной части решения суд первой инстанции разъяснил сторонам, что мотивированное решение может быть обжаловано в течение месяца не со дня изготовления мотивированного решения, а в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения (л.д. 57-58), тем самым ввел ФИО8 в заблуждение относительно исчисления сроков на обжалование судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня провозглашения резолютивной части решения, то есть к <дата>, а поскольку этот день является выходным (суббота), то он переносится на следующий за ним рабочий день, то есть на <дата>, и принимая во внимание, что именно в этот день она получила мотивированное решение и с учетом разъяснения суда в месячный срок после получения мотивированного решения подала апелляционную жалобу, то в данном конкретном случае процессуальный срок на подачу ею апелляционной жалобы нельзя считать пропущенным.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового определения о принятии апелляционной жалобы с направлением дела в Октябрьский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ (направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, установления срока для подачи возражений на нее).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> отменить.

Рассмотреть вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу, возвратив дело в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: