Гражданский кодекс часть 1

22 сентября 2010 года прокурор Дзержинского района Калужской области, ссылаясь на положения статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному учреждению «Школьныйавтобус», с учетом уточнения исковых требований, просил запретить ответчику эксплуатацию транспортного средства - автобуса марки «…» государственный номер – «…», до устранения выявленных технических недостатков.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что данный
автобус, предназначенный и используемый для перевозки детей, в нарушение
требований ГОСТа Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические
требования», не оснащен электрообогревом зеркал, и устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении
задним ходом. Эксплуатация этого автобуса без вышеперечисленного оборудования создает угрозу жизни и здоровью детей при перевозке их до
школы и обратно к месту жительства.

Представитель ответчика - ГУ «Школьный автобус» по доверенности Соколов A.M. в судебном заседании иск не признал, сослался на то, что изменения ГОСТа Р 51160-98, введенные в действие с 1 января 2008 года, не распространяются на данный автобус, выпущенный заводом-изготовителем в 2002 году; отсутствие дополнительных устройств в виде электрообогрева зеркал и звуковой сигнализации заднего хода на автобусе не представляют угрозы для жизни и здоровья детей и не влияют на безопасность в случае ДТП; автобус исправен, соответствует требованиям безопасности движения и допущен ГИБДД к эксплуатации.

Представитель третьего лица - директор МОУ «…общеобразовательная школа № 4» Фокина Т.А. просила в иске отказать.

Представитель третьего лица - Министерства образования и науки Калужской области в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 7 февраля 2011 года постановлено запретить ГУ «Школьный автобус» эксплуатацию транспортного средства - автобуса марки «…» государственный регистрационный знак «…» до оборудования его электрообогревом зеркал и устройством, обеспечивающего автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

В кассационной жалобе ГУ «Школьный автобус» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ «Школьный автобус» по доверенности Соколова A.M., поддержавшего жалобу, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из дела, в частности объяснений представителя ГУ «Школьный автобус», видно, что автобус «…» государственный регистрационный знак «…» находится в оперативном управлении ГУ «Школьный автобус», предназначен и используется МОУ «… средняя общеобразовательная школа № 4» для перевозки детей (школьников) до школы и обратно к месту жительства.

Согласно статье 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п.1). Постановлением Госстандарта России от 1 апреля 1998 года № 101 утвержден государственный стандарт Российской Федераций «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» (ГОСТ Р 51160-98), введенный в действие с 1 января 1999 года, который распространяется на автобусы, предназначенные для перевозки детей в возрасте от 6 до 16 лет по автомобильным дорогам общей транспортной сети Российской Федерации, и устанавливает специальные требования к автобусам, направленные на обеспечение безопасности, жизни и здоровья детей.

Пункт. 4.5.7 ГОСТа Р 51160-98 (в ред. изменений от 29 октября 2007 года, введенных в действие с 1 января 2008 года) устанавливает, что водитель,. находящийся на своем сиденье, должен контролировать процесс входа детей в автобус и выхода из него в зоне уровня дороги до поверхности пола автобуса. Если непосредственная обзорность является недостаточной, то должны устанавливаться устройства (система «видеокамера-монитор», система зеркал, другие оптические устройства), позволяющие осуществлять такой контроль.

Элементы всех наружных оптических устройств, установленных на автобусе, должны иметь электрообогрев.

В соответствии с пунктом 4.5.25 ГОСТа Р 51160-98 (в ред. изменений от 29 октября 2007 года, введенных в действие с 1 января 2008 года), автобус должен быть оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

Судом первой инстанции установлено и это не оспаривается в
кассационной жалобе, что вышеуказанный автобус, используемый для
перевозки детей, не оборудован электрообогревом зеркал и устройством,
обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении
задним ходом.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что эксплуатация данного автобуса с нарушением вышеуказанных требований ГОСТа, не обеспечивает безопасных условий перевозки детей, что создает опасность причинения вреда их жизни и здоровью.

Исходя из этого суд первой инстанции принял правильное решение об
удовлетворении исковых требований прокурора.

Кассационная жалоба не содержит доводов, служащих основанием для
отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями .361, 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия ..

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения «Школьный автобус» - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: