Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества “Изобилие” на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2015 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу “Изобилие” и ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения председателя СНТ «Изобилие» ФИО2 и представителя по доверенности ФИО3, поддержавших доводы жалобы, возражения ФИО4 и ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ “Изобилие” и ФИО2 о признании решения правления садоводства от 10 февраля 2015 года и решения общего собрания членов садоводства от 28 февраля 2015 года недействительными.

В обоснование требований указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ “Изобилие”, в котором 10 февраля 2015 года члены правления ФИО2, <данные изъяты> и <данные изъяты> провели заседание и приняли решении о созыве общего собрания членов садоводства на 28 февраля 2015 года. На заседании правления <данные изъяты> вручил ФИО2 лист записи ЕГРЮЛ от 04 февраля 2015 года о прекращении ее полномочий как председателя СНТ “Изобилие” и возложения данных обязанностей на него, а также копию решения Киришского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2015 года о признании протокола правления СНТ “Изобилие” от 01 декабря 2013 года об избрании ФИО2 председателем правления недействительным.

Несмотря на предъявленные документы, 28 февраля 2015 года ФИО2 провела общее собрание членов садоводства. Указанное собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства, а именно: на собрании отсутствовал кворум, регламент собрания не соблюдался, председатель собрания не избирался, счетная комиссия не избиралась, протокол собрания не велся и не оглашался, было принято решение об избрании нового правления, по окончании собрания правлением была избрана в качестве председателя ФИО2

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2015 года производство по делу в части исковых требований ФИО4 к СНТ “Изобилие” и ФИО2 о признании недействительным протокола правления от 10 февраля 2015 года прекращено ввиду отказа истца от иска в данной части.

Представитель СНТ “Изобилие” ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что решение общего собрания от 28 февраля 2015 года отвечало всем установленным законодательством требованиям.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2015 года в исковые требования ФИО4 удовлетворены.

С законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции СНТ “Изобилие” не согласилось, в лице своего представителя ФИО2 представило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так апеллянт не согласен с выводами суда об отсутствии при проведении общего собрания членов садоводства необходимого кворума и невозможностью голосования на данном собрании уполномоченных членов товарищества.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя требования истца и признавая решение общего собрания членов СНТ “Изобилие” от 28 февраля 2015 года недействительным, суд первой инстанции сослался на факт отсутствия кворума при проведении собрания. С указанным выводом судебная коллегия соглашается ввиду следующего.

Согласно ст.ст.20,21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Указанные нормы права позволяют сделать однозначный вывод о том, что общее собрание членов садоводческого товарищества, являясь его высшим органом управления, в очной форме может проводиться только в порядке простого собрания членов садоводства и лиц, имеющих право на представление их интересов, либо в порядке собрания уполномоченных. Для указанных двух форм общего собрания установлен различный порог минимального количества участвующих для определения наличия кворума. Возможность смешанной формы проведения общего собрания Федеральным законом от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена. Таим образом, за членами садоводства остается право выбора проведения общего собрания в какой-либо одной из указанных форм.

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из протокола общего собрания СНТ “Изобилие” от 28 февраля 2015 года следует, что на оспариваемом собрании были рассмотрены следующие вопросы: итоги правления за 2014 год, отчет бухгалтера, прием новых членов в СНТ “Изобилие”, выборы правления, определение порядка избрания председателя садоводства, выборы ревизионной комиссии, обсуждение и принятии сметы на 2015 год, об общей собственности садоводства, разное. В протоколе указано, что на период проведения собрания списочный состав членов садоводства составляет – 171 человек. Для участия в собрании зарегистрировались 21 садовод лично, 24 представлены по доверенности, 14 уполномоченных, представляющих каждый 5 голосов садоводов. Итого были представлены 115 садоводов.

Между тем, судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что на момент проведения оспариваемого собрания 28 февраля 2015 года СНТ “Изобилие” насчитывало 156 членов. При данных обстоятельствах вывод суда о кворуме при необходимом присутствии 79 членов СНТ является обоснованным.

Согласно регистрационным спискам от 28 февраля 2015 года, в совокупности, явившиеся лично члены садоводства, члены, выдавшие доверенности и члены, являющиеся уполномоченными составили 58 голосов, а потому вывод суда об отсутствии кворума является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что голосовавшие на общем собрании уполномоченные были надлежащим образом избраны и представляли также интересы других членов садоводства, судебной коллегией cсостоятельными не признаются, поскольку, как указано выше Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" возможность проведения смешанной формы собрания членов товарищества не предусмотрена. Общее собрание членов СНТ “Изобилие” 28 февраля 2015 года производилось в форме простого собрания, а потому уполномоченные члены не могли осуществлять действия, связанные с их избранием в качестве таковых.

Доводы жалобы не имеют правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества “Изобилие” без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Мельникова Е.А.