Определение № 33-7392 от 17.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-7392/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «17» апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Щуровой Н.Н.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда города Сочи от 20 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении нежилых помещений.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 20 февраля 2012 года исковые требования администрации ГУСХП «Россия» к ФИО1 об освобождении нежилых помещений удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда. Ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права; дана неверная оценка представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителей ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, представителя ГУСХП «Россия» по доверенности ФИО4, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, полевой стан является государственным имуществом Краснодарского края, закреплён на праве хозяйственного ведения за ГУСХП «Россия», что подтверждается перечнем объектов недвижимого имущества, переданного в хозяйственное ведение ГУСХП «Россия».

Согласно данным технического паспорта полевой стан жилых помещений не имеет.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован в частном доме по адресу: г; проживает в помещении полевого стана № » лит. В. в. участок №, непригодных для проживания по адресу: , несмотря на то, что полевой стан находится на балансе ГУСХП «Россия».

В обоснование возражений, ответчик ссылается на то, что жилье предоставлено ему бывшим руководством совхоза «Россия», поскольку ранее он работал на предприятии.

Приказом № 110-к от 03.09.2007г. ФИО1 уволен по сокращению численности работников.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, установлено, что ФИО1 самовольно захватил землю, примыкающую к стану, пристроил подсобные помещения размером  м., туалет  м., навес размером  м., не получая разрешение, ни от прежнего, ни от нынешнего руководства.

До настоящего времени помещения и территорию полевого стана ответчик не освобождает.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствие со статьей 305 ГК РФ, право, предусмотренное статьей 304 ГК РФ, выражающееся в защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений закона, вывод суда об удовлетворении требований истца к ФИО1 об освобождении нежилых помещений правомерен.

Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о том, что истцом не подтверждены свои права на спорное помещение, несостоятельны.

Из дела усматривается, что полевой стан, 1964 года постройки принадлежал предприятию, что следует из акта передачи имущества при реорганизации совхоза «Россия» в ГУСХП «Россия». В акте отражено, что комиссия передает, а директор ГУСХП «Россия» принимает в хозяйственное ведение имущество, в том числе в пункте 40 полевой стан, 1964г., которое принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения.

Доказательств того, что ответчик имеет право проживания в нежилых помещениях полевого стана, не представлено.

На истребование имущества из чужого владения срок исковой давности не распрастраняется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: