Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 15.07.2019 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Чердынского районного суда Пермского края от 23.04.2019 года, которым постановлено:

«Произвести замену ответчика по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное)».

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны, в обоснование доводов заявления указала, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 12.12.2018 года по гражданскому делу № 2-332/2018 ее иск к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости и признании права на назначение пенсии по старости, оставлен без удовлетворения. Заявителем подана апелляционная жалоба на решение. В ходе подготовки в суде апелляционной инстанции выяснилось, что с 21.12.2018 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Чердынском районе Пермского края прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное). Просила произвести замену ответчика по гражданскому делу № 2-322/2018 с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края на правопреемника Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное).

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, указывая на то, что вопрос о правопреемстве разрешен судом на основании информационной выписки из ЕГРЮЛ, что не соответствует требованиям действующего законодательства. Единственным документом, подтверждающим правопреемство, является передаточный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения Чердынского районного суда Пермского края от 23.04.2019 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 12.12.2018 года по гражданскому делу № 2-332/2018 рассмотрены исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости и признании права на назначение пенсии по старости, в удовлетворении требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на данное решение.

В ходе подготовки в суде апелляционной инстанции выяснилось, что с 21.12.2018 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Чердынском районе Пермского края прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное).

Разрешая вопрос о замене стороны ответчика по делу № 2-332/2018, суд исходил из того, что юридическое лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное). К Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) в порядке процессуального правопреемства перешли все права и обязанности Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

Обстоятельств, исключающих правопреемство, судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление ФИО1 о замене стороны ответчика правопреемником подлежит удовлетворению.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при вынесении определения судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые бы являлись достаточным основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чердынского районного суда Пермского края от 23.04.2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: