Председательствующий: Сафронов М.М.                                   Дело № 33-7406/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Светенко Е.С.,

судей Кудря Т.Л., Дьякова А.Н.,

при секретаре Мозгуновой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании                                14 ноября 2012 года

дело по частной жалобе представителя Главного управления по земельным ресурсам Омской области Койтовой И.А. на определение Центрального районного суда г. Омска от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

«Запретить Главному управлению по земельным ресурсам Омской области  предоставлять в собственность земельные участки, указанные в приложении к Распоряжению № 1368-р от 26 июня 2012 года «Об утверждении перечня земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Омска, предоставление которых осуществляется бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства».».

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ган В.В. обратился в суд с заявлением об обеспечении иска о признании распоряжения ГУ по земельным ресурсам Омской области от 26 июня 2012 года № 1368-р «Об утверждении перечня земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Омска, предоставление которых осуществляется бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства» незаконным, возложении обязанности сформировать земельный участок и выставить на аукцион. Просит принять обеспечительные меры в виде приостановления предоставления в собственность для ИЖК земельных участков, указанных в перечне Распоряжения № 1368-р от 26 июня 2012 года.

В обоснование указал, что указанное распоряжение ГУ по земельным ресурсам Омской области нарушает его права, создает препятствия в их реализации, статус земельных участков может измениться, непринятие мер лишит смысла рассмотрение иска и затруднит исполнение решения суда.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Главного управления по земельным ресурсам Омской области Койтова И.А. просит определение суда отменить. Указывает, что примененные обеспечительные меры фактически направлены на воспрепятствование реализации функций, возложенных на Главное управление. Суд не оценил соразмерность заявленных требований и примененных обеспечительных мер, допустив тем самым ограничение прав граждан, не участвующих в рассмотрении дела. Отмечает, что спорный земельный участок, на который претендует заявитель, имеет ориентировочную площадь, местоположение, границы его не установлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Доводы жалобы о неясности того, как осуществление полномочий органом исполнительной власти Омской области по реализации государственной программы по обеспечению льготной категории граждан земельными участками может сделать невыполнимым решение суда, суд не оценил соразмерность заявленных требований и примененных обеспечительных мер, допустив тем самым ограничение прав граждан, не участвующих в рассмотрении дела, отмену определения повлечь не могут ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, Ган В.В. оспаривал  распоряжение ГУ по земельным ресурсам Омской области от 26 июня 2012 года № 1368-р «Об утверждении перечня земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Омска, предоставление которых осуществляется бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства», указывая в обоснование, что данное распоряжение содержит перечень земельных участков, подлежащих предоставлению в собственность для индивидуального жилищного строительства, сформированных из земельного участка, право аренды на который он истребовал ранее.

Удовлетворяя на основании положений главы 13 ГПК РФ заявление Гана В.В. об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным впоследствии исполнение решения суда.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 01.08.2012 в удовлетворении заявления Гана В.В. о признании незаконным распоряжения ГУ по земельным ресурсам Омской области отказано, обеспечительные меры, наложенные обжалуемым определением, отменены.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Омска от 09 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий:                                           

Судьи: