Определение № 33-7450 от 25.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Чулатаева С.Г. 25.07.2011

Дело № 33-7450

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Лаврентьева В.Ю. Судей Елецких О.Б., Поповой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Лепихиной М. Л.  на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 25.05.2011 года, которым постановлено

отказать в принятии искового заявления Лепихиной М. Л.  к Сычеву С. В. , ОАО АК *** в части требований о прекращении ипотеки в отношении дома, признании договора ипотеки недействительным в части.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лепихина М.Л. обратилась в суд с иском к Сычеву СВ., ОАО АК *** в том числе о прекращении ипотеки в отношении дома, признании договора ипотеки недействительным в части. Судом постановлено определение, в котором указано, что требование о признании договора ипотеки недействительным в части уже было предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района от 276.01.2010 года; в удовлетворении иска было отказано. Решение вступило в законную силу.

Требование о прекращении ипотеки также было предметом судебного разбирательства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05.10.2010 года в удовлетворении указанных требований было отказано. Доводы жалобы следующие.

Основанием иска о признании договора ипотеки недействительным, о прекращении ипотеки является истребование имущества из чужого незаконного владения.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

Лепихина М.Л. обратилась в суд с иском к Сычеву СВ., ОАО АК ***, в том числе о прекращении ипотеки в отношении дома, признании договора ипотеки недействительным в части.

Суд отказал в принятии заявления в указанной части по основаниям п.2 ст. 134 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование о прекращении ипотеки было предметом судебного разбирательства. Определением судебной коллегии по гражданским делам

Пермского краевого суда от 05.10.2010 года было принято по делу новое решение, в удовлетворении указанных требований было отказано. Требование о признании договора ипотеки недействительным в части уже было предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района от 276.01.2010 года; в удовлетворении иска было отказано. Решение вступило в законную силу.

Оснований для переоценки данного вывода у коллегии судей не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Лепихиной М. Л.  на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 25.05.2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: