Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и других лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Таурас-96» о взыскании неустойки, взаимозачете финансовых требований, передаче квартир и нежилых помещений и признании права собственности на соответствующие квартиры и нежилые помещения, признании пунктов 3.4 договора недействительными,

по кассационной жалобе ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других лиц на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 сентября 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4, ФИО11, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО4, ФИО12, ФИО13 ФИО38, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО Фирма «Таурас-96» просили:

обязать ООО Фирма «Таурас-96» не препятствовать истцам в получении квартир по актам приема-передачи без доплат за увеличение площади;

взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу: ФИО6 - неустойки в размере ., штрафа в размере коп., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, в общей сумме ., ФИО7 - неустойки в размере ., штрафа в размере коп., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере в общей сумме ., ФИО8- неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО9 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО35- ФИО36 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО4 и ФИО3 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО12 - неустойки в размере руб., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО13 и ФИО37 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО38 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО14 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО15 - неустойки в размере , штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО16 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО17 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО18 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме руб., ФИО39 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО20 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО21 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО22 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО23 - неустойки в размере штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме руб., ФИО24 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО25 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО26 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме руб., ФИО27 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО28 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО29 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме коп., ФИО30 - неустойки в размере штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО31 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме руб., ФИО32 - неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО33- неустойки в размере ., штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме ., ФИО34 - неустойки в размере штрафа в размере ., компенсации морального вреда в размер ., расходов на оплату услуг представителя в размере ., в общей сумме .;

обязать ООО Фирма «Таурас-96» провести с истцами взаимозачет финансовых требований, в том числе за увеличение площади квартир, подлежащих передаче истцам, за счет взысканных по настоящему делу денежных средств.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, представитель истцов по доверенностям ФИО61 в соответствии с требованиями статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил первый пункт искового заявления и просил обязать ООО Фирма «Таурас-96» передать по актам приема - передачи истцам квартиры и нежилые помещения по заключенным с ними договорам о долевом участии в строительстве.

В дальнейшем представитель истцов по доверенностям ФИО61 увеличил заявленные требования и просил: признать за истцами право собственности на квартиры и нежилые помещения по заключенным с ними договорам о долевом участии в строительстве; признать незаконным пункт 3.4 договоров о долевом участии в строительстве, заключенных с истцами.

ООО Фирма «Таурас-96» обратилось со встречными исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО35 - ФИО36, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 о взыскании денежных средств по договорам долевого участия в строительстве жилого дома (доплат за увеличение площади объектов недвижимости по данным обмеров БТИ), а именно: с ФИО40 в размере . и .; с ФИО7 - ., с ФИО8- .; с ФИО35 - ФИО36 - . и ., с ФИО41, ФИО4, ФИО5., ФИО11 - ., с ФИО12 - ., с ФИО13 и ФИО37 - . и ., ФИО16 - ., ФИО17 - ., ФИО18 - ., ФИО19 - ., ФИО20 - ., ФИО21 - . и ., ФИО22 - ., ., ., ФИО23 - ., ФИО24 - ., и ., ФИО25 - ., ФИО27 - ., ФИО28 - ., ФИО29 -. и ., ФИО30 - ., ФИО31 - рублей, ФИО32- ., ФИО33 - ., ФИО34 -

Впоследствии истец по встречному иску - ООО Фирма «Таурас-96» заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с добровольным исполнением дольщиками ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО32, ФИО13, ФИО37 ФИО19 требований об оплате стоимости объекта долевого строительства и получением актов приема-передачи объектов недвижимости.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 января 2019 года принят отказ ФИО26, ФИО15, ФИО38, ФИО9 от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2019 года принят отказ ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО32 от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2019 года принят отказ ФИО13 и ФИО37 от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец по встречному иску - ООО фирма «Таурас-96» заявил ходатайство об отказе полностью от встречных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований об оплате стоимости объекта долевого строительства по договорам долевого участия с ответчиками по встречному иску ФИО22, ФИО27, ФИО18, ФИО34, ФИО17, ФИО25, а также в связи с расторжением договоров с ответчиками по встречному иску ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО28,ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33 Встречных требований по оплате стоимости договоров долевого участия в строительстве (доплат за увеличение площади объектов недвижимости по данным обмеров БТИ) к ответчикам по встречному иску ООО фирма «Таурас-96» не имеет.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2020 года принят отказ ООО фирма «Таурас-96» от встречных исковых требований к ФИО6, ФИО3, ФИО35 - ФИО36, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34 о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2020 года исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34 к ООО Фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, взаимозачете финансовых требований и передаче квартир удовлетворены частично.

Суд первой инстанции постановил:

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО35- ФИО36 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО3 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО12 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО14 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО16 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО18 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке

удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО19 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО20 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО24 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО23 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО29 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО31 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО33 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО34 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО28 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере штраф за несоблюдение в добровольном порядке

удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО25 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО27 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО21 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО22 неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2021 года исправлена описка в решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2020 года, указано вместо неверных данных истца «Абальмазова Рита Васильевна», верные - «Устименко Оксана Геннадьевна» - правопреемник умершей ФИО6

Дополнительным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2021 года исковые требования ФИО30 к ООО Фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, взаимозачете финансовых требований, передаче квартир и нежилых помещений, признании права собственности на соответствующие квартиры и нежилые помещения, признании пунктов 3.4. договоров недействительными удовлетворены частично.

С ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО30 взысканы неустойка в размере , компенсация морального вреда в размере , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере , судебные расходы на оплату услуг представителя в размере . В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО30 отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО11, ФИО5, ФИО4 к ООО Фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, взаимозачете финансовых требований, передаче квартир и нежилых помещений и признании права собственности на соответствующие квартиры и нежилые помещения, признании пунктов 3.4. договоров недействительными - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2022 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 сентября 2020 года отменено в части отказа истцам - ФИО1, ФИО35- ФИО36, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34 в удовлетворении требований об обязании ООО Фирма «Таурас-96» передать истцам по актам приема-передачи жилые и нежилые помещения по заключенным с ними договорам о долевом участии в строительстве; об обязании ООО Фирма «Таурас-96» провести с истцами взаимозачет финансовых требований за увеличение площади жилых и нежилых помещений за счет взысканных по настоящему делу в пользу истцов денежных средств; о признании незаконными п. 3.4 договоров о долевом участии в строительстве.

В этой части принято новое решение об удовлетворении требований истцов.

Обязать ООО Фирма «Таурас-96» передать истцам - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34 по актам приема-передачи жилые и нежилые помещения по заключенным с ними договорам о долевом участии в строительстве.

Обязать ООО Фирма «Таурас-96» провести с истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34 взаимозачет финансовых требований за увеличение площади жилых и нежилых помещений за счет взысканных по настоящему делу в пользу истцов денежных средств.

Признать незаконным п. 3.4 договоров о долевом участии в строительстве, заключенных между истцами и ООО Фирма «Таурас-96».

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 сентября 2020 года отменено в части взыскания с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО3 неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере руб.

Отменено дополнительное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО11, ФИО5, ФИО4 к ООО Фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании ООО Фирма «Таурас-96» передать им по акту приема-передачи квартиры, об обязании ООО Фирма «Таурас-96» провести с ними взаимозачет финансовых требований за увеличение площади квартиры.

Принято в этой части новое решение, изложено в следующей редакции: взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО4 неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб. пропорционально их долям, указанным в договоре о долевом участии в строительстве (по доли каждому) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО Фирма «Таурас-96» передать ФИО11, ФИО5, ФИО4 по акту приема-передачи квартиру, по заключенному с ними договору о долевом участии в строительстве.

Обязать ООО Фирма «Таурас-96» провести с ФИО11, ФИО5, ФИО4 взаимозачет финансовых требований за увеличение площади квартиры.

Дополнительное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2021 года отменено в части отказа ФИО30 в удовлетворении требований об обязании ООО Фирма «Таурас-96» передать ей по акту приема-передачи объекта недвижимости по заключенному с ней договору о долевом участии в строительстве, а также об обязании ООО Фирма «Таурас-96» провести взаимозачет финансовых требований за увеличение площади объекта строительства и о признании недействительным п. 3.4 договора о долевом участии в строительстве и принять в этой части новое решение об удовлетворении требований ФИО30

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 сентября 2020 года и дополнительное решение от 13 сентября 2021 года - оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы ставят вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, а именно решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2022 года, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, поскольку считают, что снизив размер неустойки пропорционально долям истцов суд поставил в дискриминационное положение заявителей жалобы по сравнению с иными участниками долевого строительства, которым такие снижения не применялись.

Так же считают не верным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на квартиры, поскольку ответчик всеми способами уклонялся от оформления необходимых документов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что оснований, установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью руб. по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 7 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ей нежилое техническое помещение стоимостью в жилом доме литер «19» по адресу: , по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО42 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , который передал свои права по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО43, который в свою очередь передал права по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО9 Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №, пунктам 1.4, 4.5. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязался передать ФИО9 квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 3 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ей нежилое помещение стоимостью рублей в жилом доме литер «19» по адресу: , по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ей нежилое помещение стоимостью . в жилом доме литер «19» по адресу: , по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО36 (в настоящее время ФИО2) и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 7 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ей нежилое помещение стоимостью рублей в жилом доме литер19» по адресу: , по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать указанным лицам по доли на квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 2 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 6 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом указанного договора являлась

двухкомнатная квартира проектной площадью кв.м. №,расположенная на 3 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО44 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , который передал свои права по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО45 Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №, пунктам 1.2, 1.4, 1.5 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ застройщик обязался передать ФИО45 квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 4 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м., №, расположенная на 1 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью 1 840 000 руб. 00 коп. по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью кв.м., №, расположенная на 5 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО18 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью . по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 2 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО46 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , которая передала свои права по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО19 Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №, пунктам 1.4, 4.5 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ застройщик обязался передать ФИО19 квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 4 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью по акту приема- передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью кв.м., №, расположенная на 4 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью по акту приема-передачи с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 4 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ООО Фирма «Таурас- 96» был заключен договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения №, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать нежилое техническое помещение стоимостью . в жилом доме литер «19» по адресу: , по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительного соглашения застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 7 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения №, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать ему нежилое техническое помещение стоимостью рублей в жилом доме литер «14» по адресу: Восточно-Кругликовская-Черкасская , по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО47 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , которая передала свои права по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО23 Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №, пунктам 1.4, п.4.5 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ застройщик обязался передать ФИО23 квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 3 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 5 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью руб. 00 коп. по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 6 этаже в 1 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО26 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью рублей по акту приема- передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 4 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи с учетом дополнительного соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 4 этаже в 2 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязался передать ему квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 5 этаже в 4 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась двухкомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 5 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ООО Фирма «Таурас- 96» был заключен договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения №, согласно пунктам 1, 2, 4 которого застройщик обязался передать нежилое техническое помещение стоимостью . в жилом доме литер «19» по адресу: по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 1 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО48 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , которая передала свои права по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО31 Согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №, пунктам 1.4, 4.5. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года №, застройщик обязался передать ФИО31 квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 3 этаже в 3 подъезде жилого дома литер «19» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО33 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязался передать ей квартиру стоимостью . по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 7 этаже в 4 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО49 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , которая передала свои права по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО34 Согласно пунктам1.6, 2.8, 2.9, 3.2 договора №, пунктам 1.4, 4.5. договора уступки права требования от

ДД.ММ.ГГГГ года №, застройщик обязался передать ФИО34 квартиру стоимостью рублей по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанных договоров являлась однокомнатная квартира проектной площадью кв.м. №, расположенная на 6 этаже в 5 подъезде жилого дома литер «14» по адресу: .

Довод жалобы о том, что снизив размер неустойки пропорционально долям истцов суд поставил в дискриминационное положение заявителей жалобы по сравнению с иными участниками долевого строительства, которым такие снижения не применялись

При этом суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из обстоятельств, установленных по делу, усмотрел основания для снижения его размера.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 и ООО Фирма «Таурас-96» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого , согласно пунктам 1.6, 2.8, 2.9, 3.2 которого застройщик обязался передать указанным лицам по 1/4 доли на квартиру стоимостью . по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении в качестве истцом указаны как ФИО3, так и ФИО4, ФИО5, ФИО11 Вместе с тем, суд первой инстанции взыскал неустойку, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы только в пользу ФИО3

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции от 02 сентября 2020 года в части взыскания с ООО Фирма «Тацрас-96» в пользу ФИО3 неустойки в размере рублей, компенсации морального вреда в размере ., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей и дополнительного решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО11, ФИО5, ФИО4 к ООО Фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании передать им по акту приема передачи квартиры, об обязании провести с ними взаимозачет финансовых требований за увеличение площади квартиры за счет взысканных по настоящему делу денежных средств и принятии в этой части новое решение, изложив его в следующей редакции: «взыскать с ООО Фирма «Таурас-96» в пользу ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО4 неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб. Пропорционально их долям, указанным в договоре о долевом участии в строительстве (по доли каждому) № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО Фирма «Таурас-96» передать ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО4 по акту приема-передачи квартиру по заключенному с ними договору о долевом участии в строительстве. Обязать ООО Фирма «Таурас-96» провести с ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО4 взаимозачет финансовых требований за увеличение площади квартиры за счет взысканных по настоящему делу денежных средств».

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами апелляционного суда, поскольку считает их обоснованными, мотивированными ссылками на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доводы кассационной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении требований истцов о признании права собственности на объекты долевого строительства, не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Судом установлено, что ответчик ООО «Таурас-96» признан банкротом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 12 Закона об участии в долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, а обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или дома блокированной застройки в случае, если количество таких домов составляет три и более в одном ряду, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию, или индивидуального жилого дома, строительство которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и строительство которого на дату привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не завершено (пп. 3 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве).

В силу ст. 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного данной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам; в числе этих требований - требование о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права в отношении недвижимого имущества (пп. 1 п. 1).

Тем самым, если застройщик признан банкротом, и дольщики не успели зарегистрировать право собственности в Росреестре по какой-либо причине, препятствующей этому, то за признанием права собственности следует обращаться в арбитражный суд, вынесший решение о банкротстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Обстоятельства, на которые ссылаются заявители кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Само по себе несогласие авторов кассационной жалобы с судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2022 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других лиц – без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи Е.Н. Кудрявцева

В.А. Мельников