Гражданский кодекс часть 1

дело по кассационным жалобам ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» и представителя Малаховой М.М. по доверенности Чибисова Д.А. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 24 декабря 2010 года по иску Косенковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», Малаховой М.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л А :

25 октября 2010 года Косенкова Н.Н., обратилась в суд с иском к Медиахолдингу «Обнинск» ТВ, обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», Малаховой М.М., Минееву Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Указала, что 2 августа 2010 года в выпуске программы «Новости» телеканала «Обнинск ТВ» был показан репортаж Малаховой М.М. и Минеева Е.В. о ситуации, сложившейся в некоммерческом садоводческом товариществе «…», председателем которого она является. В указанной программе журналистом были допущены высказывания, порочащиеся ее честь, достоинство, деловую репутацию как председателя правления о том, что собственники земельных участков в садоводческом товариществе «на свою беду не смогли избрать надежный и работающий состав правления своего садового товарищества», «порядком устали от бездействия избранников», «вынуждены терпеть безразличное к себе отношение со стороны председателя правления, так как по-человечески не положено», денежные средства из фондов товарищества, формируемые в том числе и за счет членских взносов членов товарищества «текут в неизвестном направлении невидимыми для всех потоками» и «в финансовых отчетах их нет», «при таком отношении к подопечным об успешности ведения дел можно только догадываться».

Уточнив требования, истица просила признать несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения о ненадлежащем расходовании денежных средств и ведении финансовой отчетности, о том, что денежные средства из фондов товарищества, формируемые, в том числе, и за счет членских взносов членов товарищества «текут в неизвестном направлении невидимыми для всех потоками и «в финансовых отчетах их нет», о том, что собственники земельных участков в садоводческом товариществе «на свою беду не смогли избрать надежный и работающий состав правления своего садового товарищества», «порядком устали от бездействия избранников», «вынуждены терпеть безразличное к себе отношение со стороны председателя правления, так как по-человечески не положено». Просила возложить на ответчиков обязанность опубликовать опровержение указанных сведений.

При рассмотрении спора определением суда от 7 декабря 2010 года ненадлежащий ответчик Медиахолдинг «Обнинск ТВ» заменено на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», Минеев Е.В. исключен из числа ответчиков.

Ответчик Малахова М.М. и представитель ответчика ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» иск не признали, ссылаясь на то, что высказывания журналиста Малаховой М.М. в выпуске программы «Новости» о ситуации в СНТ «…» являются оценочными суждениями автора, основанными, в том числе и на выступлении членов СНТ на собрании членов CНТ, в связи с чем не могут быть предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, высказывания автора о финансовых злоупотреблениях основаны на выступлении члена СНТ Ш., фрагмент которого включен в репортаж.

Решением Обнинского городского суда от 24 декабря 2010 года постановлено иск Косенковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», Малаховой М. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в репортаже М.Малаховой в программе «Новости», вышедшей в эфир 2 августа 2010 года, о том, что председателем правления СНТ «…» Косенковой Н.Н. осуществляется ненадлежащее расходование денежных средств товарищества, не предоставляются финансовые отчеты и сметы членам товарищества.

Обязать ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» опровергнуть указанные сведения путем размещения в следующем по вступлении в законную силу решения суда выпуске программы «Новости» сообщения следующего содержания: «Решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 декабря 2010 года частично удовлетворены исковые требования Косенковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», Малаховой М. М. о защите чести, достоинства, деловой репутации, и признаны несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в репортаже М.Малаховой в программе «Новости», вышедшей в эфир 2 августа 2010 года, о том, что председателем правления СНТ «…» Косенковой Н.Н. осуществляется ненадлежащее расходование денежных средств товарищества, не предоставляются финансовые отчеты и сметы членам товарищества.

В кассационных жалобах представителя Малаховой М.М. – Чибисова Д.А., ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требования Косенковой Н.Н. как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях, выслушав объяснения Малаховой М.М. и ее представителя по доверенности Чибисова Д.А., представителя ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» по доверенности Колесниченко С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, Косенковой Н.Н. и ее представителя по доверенности Гузь А.А., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований Косенковой Н.Н.

Согласно п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из материалов дела усматривается, что в программе «Новости» телекомпании «Обнинск ТВ», вышедшей в эфир 2 августа 2010 года, был показан репортаж Малаховой М.М. о СНТ «…», председателем правления которого с августа 2008 года является Косенкова Н.Н. В репортаже, в частности, говорилось о том, что «вряд ли можно считать везучими людей, которые на свою беду не смогли избрать надежный и работающий состав правления своего садового товарищества», «членские взносы садоводы-любители платят исправно. 3 000 рублей сумма весьма внушительная. Оплачиваются и застарелые долги теми, кто только-только присоединился к обитателям «…», прикупив заветные сотки. Арифметика проста: 174 участка по 3 000 рублей – это, как ни крути, 520 000 рублей в копилку товарищества. Только вот обольщаться с такими деньжищами любителям грядок и свежего воздуха не приходится. Денежки текут в неизвестном направлении невидимыми для всех потоками. Финансовых отчетов и смет никто не видел с самого прихода новоиспеченного председателя». «У самого председателя Н.Косенковой все по протоколу, согласно букве закона. По-человечески не положено. Экстренное внеочередное заседание, организованное ее подопечными, она попросту проигнорировала, мол, не легитимно это все. «Порядком уставшие от бездействия избранников огородники уже не на шутку бунтуют и переходят к ожесточенным действиям».

Автором репортажа является Малахова М.М., программа «Новости» транслируется средством массовой информации ООО «Телекомпания Обнинск ТВ».

Суд, удовлетворяя частично требования Косенковой Н.Н. о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в указанном репортаже Марины Малаховой в программе «Новости», пришел к выводу о том, что содержащиеся в репортаже высказывания автора репортажа том, что «денежки текут в неизвестном направлении, невидимыми для всех потоками, финансовых отчетов и смет никто не видел с самого начала новоиспеченного председателя» являются не соответствующими действительности порочащими деловую репутацию Косенковой Н.Н. как председателя сведениями.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

Согласно п.9 ч.1 ст.47 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.

Анализ оспариваемых истицей высказываний журналиста, в контексте репортажа в целом, видеозапись которого исследовалась судебной коллегией, свидетельствует о том, что данные высказывания, которые суд признал не соответствующими действительности, не содержат сведений о каких-либо реальных событиях и действиях, а свидетельствуют об отношении журналиста к сложившейся в СНТ «…» ситуации. Журналистом Малаховой М.М. в репортаже, вышедшей в эфир 2 августа 2010 года, высказаны оценочные суждения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан», данных в абзаце третьем пункта 9 указанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Следовательно, оснований для признания высказываний журналиста, содержащихся в указанном репортаже, не соответствующими действительности сведениями, порочащими деловую репутацию истицы, и возложения ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» обязанности по их опровержению не имеется.

В связи с изложенным решение в части удовлетворения заявленных Косенковой Н.Н. требований не может быть признано соответствующим ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, не передавая дела на новое рассмотрение, полагает принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366, п.4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Обнинского городского суда Калужской области от 24 декабря 2010 года в части удовлетворения исковых требований Косенковой Н.Н.к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», Малаховой М.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Косенковой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Обнинск ТВ», Малаховой М.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение отказать.

Председательствующий:

Судьи: