Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2019 года, с учетом определения Кировского районного суда г. Ярославля от 03 сентября 2019 года, по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, к ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной, и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

25.09.2019 г. в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда поступило ходатайство ФИО3 о передаче настоящего гражданского дела в другой суд, наделенный правом рассматривать апелляционные жалобы, поскольку судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г. приходится ему двоюродным братом.

В связи с указанным обстоятельством судьями Ярославского областного суда Задворновой Т.Д., Драчевым Д.А. и Суриновым М.Ю., в подготовительной части судебного заседания 08.10.2019 г., до начала рассмотрения дела по существу заявлены самоотводы в рассмотрении данного гражданского дела.

Заслушав мнение представителя ФИО3 по доверенности ФИО5 об оставлении данного вопроса на усмотрение суда, мнение представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об отсутствии оснований для отводов судебной коллегии, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как следует из материалов данного гражданского дела, ответчик ФИО3 приходится двоюродным братом судьи судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда.

Рассмотрение судьями Ярославского областного суда вышеуказанного спора может повлечь возникновение у участников процесса сомнений в их объективности и беспристрастности, тогда как в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу.

Принимая во внимание названные выше нормы и обстоятельства дела, судьи Ярославского областного суда Задворнова Т.Д., Драчев Д.А. и Суринов М.Ю. не могут участвовать в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, заявленные ими самоотводы подлежат принятию и удовлетворению.

Кроме того, поскольку существует взаимозаменяемость судей Ярославского областного суда, в действующих составах указанного суда образовать новый состав для рассмотрения данного гражданского дела невозможно.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 19, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Задворновой Т.Д., Драчева Д.А. и Суринова М.Ю.

Передать гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2019 года в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи