Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе представителя Коротковой Елены Николаевны по доверенности Фроловой Натальи Вячеславовны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исправить описку, содержащуюся в тексте решения Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2019 года, указав стоимость квартиры № 25 дома 26 по ул. Свердлова г. Ярославля вместе «4 840 000 руб.» правильно «6 860 000 руб.»

Исправить арифметическую ошибку по тексту решения и в его резолютивной части, указав правильно на взыскание с «Коротковой Елены Николаевны в пользу Короткова Владимира Николаевича денежных средств в сумме 8 065 809, 75 руб.» вместо указания на взыскания с Коротковой Елены Николаевны в пользу Короткова Владимира Николаевича денежных средств в сумме 9 075 809, 75 руб.»,

установил:

25.09.2019 г. в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда поступило ходатайство Короткова В.Н. о передаче настоящего гражданского дела в другой суд, наделенный правом рассматривать апелляционные жалобы, поскольку судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г. приходится ему двоюродным братом.

В связи с указанным обстоятельством судьей Ярославского областного суда Драчевым Д.А. в подготовительной части судебного заседания 08.10.2019 г., до начала рассмотрения дела по существу заявлен самоотвод в рассмотрении данного гражданского дела.

Заслушав мнение представителя Короткова В.Н. по доверенности Старостиной Г.Е. об оставлении данного вопроса на усмотрение суда, мнение представителя Коротковой Е.Н. по доверенности Фроловой Н.В. об отсутствии оснований для отвода, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как следует из материалов данного гражданского дела, ответчик Коротков В.Н. приходится двоюродным братом судьи судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда.

Рассмотрение судьями Ярославского областного суда вышеуказанного спора может повлечь возникновение у участников процесса сомнений в их объективности и беспристрастности, тогда как в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу.

Принимая во внимание названные выше нормы и обстоятельства дела, судья Ярославского областного суда Драчев Д.А. не может участвовать в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, заявленный им самоотвод подлежит принятию и удовлетворению.

Кроме того, поскольку существует взаимозаменяемость судей Ярославского областного суда, в действующих составах указанного суда образовать новый состав для рассмотрения данного гражданского дела невозможно.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 19, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять самоотвод судьи Ярославского областного суда Драчева Д.А.

Передать гражданское дело по частной жалобе представителя Коротковой Елены Николаевны по доверенности Фроловой Натальи Вячеславовны на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 03 сентября 2019 года в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Судья