Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Самарского районного суда г. Самары от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФСИН России по Самарской области о приведении в соответствие соотношения специального звания отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения ФИО1 и его представителя – ФИО2 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ГУФСИН России по Самарской области – ФИО3, действующей на основании доверенности , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Самарской области о приведении в соответствие соотношения специального звания, указав, что с 02.12.96 г. по 20.12.07 г. он проходил службу в таможенных органах, с которой уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

28.04.97 г. ему присвоено звание «инспектор таможенной службы 3 ранга», 05.05.98 г. данное звание приведено в соответствие, в связи с чем, ему присвоено звание «лейтенант таможенной службы».

28.04.99 г. ему присвоено звание «старший лейтенант таможенной службы», 28.04.01 г. – «капитан таможенной службы».

В таможне до увольнения он занимал должность старшего инспектора отдела таможенной охраны.

Приказом № от 23.07.10 г. ФБУ ИК№ ГУФСИН России по Самарской области он назначен на должность помощника дежурного дежурной части отдела безопасности ФБУ ИК№ и ему, ФИО1, присвоено звание лейтенант внутренней службы.

В 2010 г. ему присвоено звание старшего лейтенанта внутренней службы. С 12.04.11 г. по настоящее время он является заместителем начальника отдела безопасности ФБУ ИК№ ГУФСИН России по Самарской области и имеет звание старший лейтенант внутренней службы.

Ссылаясь на то, что присвоенное ему звание старшего лейтенанта не соответствует его званию, полученному на службе в таможенных органах, а также на то, что ему должно быть присвоено звание капитан внутренней службы, так как звания начальствующего состава (капитан – является средним начальствующим составом) являются пожизненными, ФИО1 просил обязать ГУФСИН России по Самарской области привести в соответствии с таблицей его специальное звание.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 14.06.12 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что в период с 02.12.96 г. по 20.12.07 г. истец проходил службу в таможенных органах, откуда уволен в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, что подтверждается приказом таможни о приеме на службу № и приказом таможни об увольнении №.

Из материалов дела следует, что 28.04.97 г. истцу присвоено звание «инспектор таможенной службы 3 ранга», 05.05.98 г. данное звание приведено в соответствие и присвоено звание «лейтенант таможенной службы».

28.04.99 г. истцу присвоено звание «старший лейтенант таможенной службы», 28.04.01 г. – «капитан таможенной службы».

Согласно приказу № от 23.07.10 г. ФБУ ИК№ ГУФСИН России по Самарской области, истец назначен на должность помощника дежурного дежурной части отдела безопасности ФБУ ИК№, ему присвоено звание «лейтенант внутренней службы».

В 2010 г. истцу присвоено звание «старший лейтенант внутренней службы».

С 12.04.11 г. по настоящее время истец является заместителем начальника отдела безопасности ФБУ ИК№ ГУФСИН России по Самарской области и имеет звание «старший лейтенант внутренней службы».

Федеральным законом от 21.07.98 г. № 117-ФЗ ( в ред. от 30.10.2007г., с изм. от 07.12.2011г.) « О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.92 г. № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ» впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.

Порядок присвоения звания сотрудникам уголовно-исполнительной системы установлен ст.22 Положения, согласно которой, специальные звания сотрудникам органов внутренних дел присваиваются персонально с учетом их квалификации, образования, отношения к службе, выслуги лет и занимаемой штатной должности.

Положением установлено, что гражданину, состоящему в запасе Вооруженных Сил РФ, после назначения его на должность начальствующего состава в органы внутренних дел РФ присваивается специальное звание, соответствующее имеющемуся у него воинскому званию (ст.29).

Работникам суда и прокуратуры, поступившим, на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, после назначения их на соответствующие должности среднего, старшего и высшего начальствующего состава присваиваются специальные звания с учетом их квалификационных классов и классных чинов в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст.69 Положения).

В зависимости от последовательности присвоения специальные звания подразделяются на первые и очередные.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд пришел к правильному выводу о том, что ни Положение о службе, ни другие нормативные акты не содержат указания на то, что в случае поступления гражданина, имеющего звание таможенной службы, на службу в уголовно-исполнительную систему ему должно присваиваться специальное звание, соответствующее имеющемуся у гражданина званию таможенной службы.

Суд обоснованно не принял во внимание ссылку истца на Указ Президента РФ от 07.06.11 г. № 720 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации», содержащий таблицу соотношения классных чинов федеральной государственной службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции, поскольку указанный нормативный акт не распространяется на правоотношения, возникающие между сторонами, в связи с поступлением на службу.

Указом Президента РФ от 07.06.2011г. не предусмотрен порядок присвоения звания или возможность сохранения специальных званий при зачислении на службу.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности вынесенного решения, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ранее присвоенные специальные звания учитывается при присвоении очередного звания, определяемые в данном случае вышеуказанным Положением.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самара от 14 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: