Определение № 33-7484/19 от 05.09.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Дело № 33-7484/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 5 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Зудерман Е.П., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Таспеновой Ж.С. на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июля 2019 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №13-146/2017,

заслушав доклад судьи Васякина А.Н.,

установила:

решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03 мая 2017 г. по делу №Т/ОРБ/17/2111 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России», в его пользу с Таспеновой Ж.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата). в редакции дополнительного соглашения № от 17.03.2016 г. по состоянию на 26.12.2016 г. в сумме 228891,38 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 18000 руб. на условиях, изложенных в соглашении.

ПАО Сбербанк 05 июня 2019 года обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по иску к Таспеновой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило утвердить мировое соглашение в рамках исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03 мая 2017 года по делу №Т/ОРБ/17/2111 о взыскании с Таспеновой Ж.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 задолженности по кредитному договору № от (дата). в редакции дополнительного соглашения № от 17.03.2016 г. по состоянию на 26.12.2016 г. в сумме 228891,38 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в размере 18000 руб. на условиях, изложенных в соглашении.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 04.07.2017 г. удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03 мая 2017 г. по делу №Т/ОРБ/17/2111.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, заявление об утверждении мирового соглашения поддержал и просил его утвердить.

Ответчик Таспенова Ж.С. в судебном заседании выразила согласие с условиями мирового соглашения и просила его утвердить.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июля 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом публичным акционерным обществом Сбербанк и ответчиком Таспеновой Ж.С. - сторонами исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), по условиям которого:

Должник признает свои обязательства перед Взыскателем по исполнению определения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области № 13-146/2017 от 04.07.2017 г. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от «03» мая 2017 г. (полный текст изготовлен «03» мая 2017 г.), дело № Т/ОРБ/17/2111 о взыскании суммы задолженности в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет 216 208.80 (Двести шестнадцать тысяч двести восемь рублей 80 копеек)и включает в себя следующие параметры по состоянию на 22.07.2019 г. :

Стороны определили, что Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

Должником оплачены следующие расходы, понесенные Взыскателем: государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в размере 20 250 руб. (Двадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек) в срок до даты подписания Мирового соглашения.

Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№ п/п

Дата оплаты

За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки *** (двадцать две целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «29» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «29» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

где:

Пл – ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая – годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S – сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T – количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения;

на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, Взыскателю уплачивается неустойка в размере *** процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Взыскатель имеет право:

При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Должника с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

Должник имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Должником частичного досрочного погашения возможно предоставление Взыскателем по запросу Должника нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Должником на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Должник не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Взыскателя.

Должник принимает на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить Взыскателя об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Должник несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Должником при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и действует до момента полного исполнения Должником своих обязательств.

Обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Взыскателю суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Должника перед Взыскателем, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Должником иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Взыскатель вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Должник обязан обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Взыскателю документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 г.

В частной жалобе Таспенова Ж.С. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Утверждая заключенное мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ усматривается, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

При этом определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

По смыслу указанных норм права, суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Следовательно, мировое соглашение, заключаемое в порядке ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на стадии исполнительного производства, должно урегулировать спорную ситуацию, возникшую в ходе исполнения судебного акта, поэтому в упомянутом соглашении должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, направленные на выполнение решения суда в рамках исполнительного производства.

Таким образом, учитывая, что основной целью исполнительного производства является исполнение решения суда, то заключение на указанной стадии судопроизводства мирового соглашения должно вести к скорейшему исполнению решения суда, в данном случае погашению кредитной задолженности, определенной решением суда.

В то же время, представленное банком мировое соглашение, не разрешает вопросы исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03 мая 2017 года, условия соглашения выходят за пределы выводов судебного акта, фактически направлены на пересмотр судебного акта, что нельзя признать соответствующим правовой природе мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства.

Так, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03 мая 2017 года расторгнут кредитный договор № от (дата) года в редакции дополнительного соглашения № от (дата), проценты по кредитному договору не взысканы на будущее время.

В соответствии с условиями мирового соглашения на должника возложена дополнительная ответственность: должник обязуется уплачивать взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

Таким образом, условия мирового соглашения нарушают требования закона, поскольку не разрешают вопросы исполнения решения суда от 03 мая 2017 года, выходят за его пределы, фактически восстанавливают кредитные обязательства должника, которые расторгнуты судом, тем самым не соответствуют правовым целям и задачам мирового соглашения; мировое соглашение содержит условия о начислении процентов за пользование денежными средствами по основному долгу.

При таких обстоятельствах выводы суда об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда являются неверными, в связи с чем, вынесенное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июля 2019 года отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Сбербанк об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 13-146/2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по иску к Таспеновой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий:

Судьи: