Гражданский кодекс часть 1

Предложить Б.М.А. исправить указанные недостатки в срок до .. .. ..., указав в заявлении цену иска, приложив к исковому заявлению квитанцию об оплате государственной пошлины и документ, подтверждающий сведения о стоимости имущества, являющегося предметом спора на дату подачи искового заявления.

С указанным определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 июня 2012 года представитель ОАО «Банк Москвы» Ш. не согласен и направил в суд частную жалобу.

В частной жалобе представитель ОАО «Банк Москвы» Ш.С.В. просит определение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. ... об оставлении заявления без движения отменить как незаконное, поскольку исковое заявление об обращение взыскания на имущество является по своей правовой природе заявлением неимущественного характера, так как не является самостоятельным имущественным требованием. Об этом говорит п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от .. .. ... ..... "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Банк при обращении в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, применяя аналогию закона, оплатил в соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере ..... рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от .. .. ....

Обращение в суд первой инстанции с иском об обращении взыскания на земельный участок происходит в рамках исполнительного производства и является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Определение рыночной стоимости земельного участка для его реализации будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1ч.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит считает определения суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, приложив к исковому заявлению квитанцию об оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Согласно ст. 131-132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценки, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, указанных в ст. 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Суд, оставляя заявление АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) без движения, необоснованно обязал на необходимость оплаты госпошлины исходя из рыночной стоимости имущества, подлежащего обращению, а также стоимости имущества, являющегося предметом спора.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Таким образом, данное исковое заявление АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) об обращение взыскания на имущество должно быть оплачено как требование неимущественного характера, истец в соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ обоснованно оплатил государственную пошлину в размере .....,00 рублей, согласно платежному поручению ..... от .. .. ....

Кроме того, как следует из текста искового заявления, с требованием об обращении взыскания на земельный участок, истец обратился в рамках исполнительного производства, что является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

Поэтому в соответствии с п.8 ч.1 ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Общая норма ст.278 ГК РФ не предусматривает, в отличие от специальных норм ГК РФ о залоге, правила об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ч.2 ст.85 указанного Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В настоящем случае, в рамках заявленных требований оценка имущества, определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено уже после предъявления требования об исполнении основного обязательства, которое до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм права, у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявления АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) без движения, так как оно подано в суд с соблюдением требований, установленных ст. 131-132 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным, поскольку нарушает права истца на обращение в суд, в связи с чем, подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новокузнецкого районного суда ... от .. .. ... об оставлении заявления без движения - отменить.

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) к Б.М.А. об обращении взыскания на земельный участок на рассмотрение по существу в Новокузнецкий районный суд ....

Председательствующий: Зайцева Е.Н.

Судьи: Молчанова Л.А.

Латушкина Е.В.