Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Братского городского суда Иркутской области от 09 июля 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата муниципального образования города Братска о признании решения призывной комиссии незаконным и признании права на отсрочку от призыва на военную службу,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании заседания призывной комиссии военного комиссариата города Братска Иркутской области решением призывной комиссии признан «Б» - годен к военной службе с незначительным ограничением. Решением призывной комиссии военного комиссариата города Братска он призван в Вооруженные силы Российской Федерации. С данным решением призывной комиссии военного комиссариата города Братска он не согласен, так как (дата обезличена) ФИО1 исполнилось 18 лет, согласно п. 1 ст. 22 действовавшей на тот момент редакции ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 2803.1998 года (в ред. Федеральных законов (дата обезличена) № 125-ФЗ, от (дата обезличена) № 130-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Как следует из положений пп. «а» п. 2 ст. 24 действовавшей на тот момент редакции ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от (дата обезличена) (в ред. Федеральных законов (дата обезличена) № 125-ФЗ, от (дата обезличена) № 130-ФЗ) право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию негосударственных образовательных учреждениях основного общего и среднего (полного) общего образования, на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет, а так же в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу для получения профессионального образования сохраняется за гражданами в случае их повторного поступления в образовательное учреждение того же уровня (при условии их обучения не более трех лет в предыдущем образовательном учреждении того же уровня) или однократного перевода в образовательное учреждение того же уровня, а также в случае однократного использования ими академического отпуска.

Указал, что право на получение образования и обязанность несения военной службы, а также льготы по отсрочке несения военной службы изложены в Федеральном законе № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву».

Полагал, что при рассмотрении данного дела необходимо применять закон, введенный в действие до возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратной силы.

Основанием для его отсрочки от призыва на военную службу является его обучение в филиале федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «И.» в городе Братске на бюджетной основе на ** курсе по очной форме обучения по специальности юриспруденция.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата г. Братска ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братск с (дата обезличена).

Ранее решением призывной комиссии муниципального образования города Братска ФИО1 уже предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на время обучения в 45 Профессиональном лицее до (дата обезличена) (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)), и правом повторно воспользоваться отсрочкой от призыва на военную службу ФИО1, действующим Законом не предусмотрено.

Полагал, что является необоснованной ссылка на Федеральный Закон РФ от 06.06.2006 г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву».

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от 06.06.2006 г. № 104 ФЗ установлено, что граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.

Срок действия ранее предоставленной отсрочки ФИО1 истёк (дата обезличена).

Указал, что для лиц, обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, государство гарантирует возможность продолжить образование после увольнения с военной службы.

Считал решение призывной комиссии муниципального образования города Братска о призыве ФИО1 на военную службу законным, а требования истца - не подлежащими удовлетворению.

Ответчик - председатель Призывной комиссии Муниципального образования города Братска ФИО4 требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением суда ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Призывной комиссии Военного комиссариата муниципального образования города Братска о признании решения призывной комиссии муниципального образования города Братска (номер обезличен) от (дата обезличена) о призыве ФИО1 в Вооруженные Силы РФ незаконным, признании права на отсрочку от призыва на военную службу.

На решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов к отмене решения суда указал, что суду следовало при разрешении данного дела применить закон, введенный в действие до возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратной силы. Как следует из смысла пп. «а» п. 2 ст.24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 г., право на отсрочку от призыва на военную службу для получения профессионального образования сохраняется за гражданами в случае их повторного поступления в образовательное учреждение того же уровня (при условии их обучения не более трех лет в предыдущем образовательном учреждении того же уровня) или однократного перевода в образовательное учреждение того же уровня, а также в случае однократного использования ими академического отпуска. Согласно данному пункту, граждане вправе воспользоваться предусмотренной указанным выше пунктом отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз (для получения образования данного и более высокого уровня).

Полагает, что суд необоснованно применил к действующим правоотношениям ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» с изменениями в редакции ФЗ от 08.12.2011 г. № 424-ФЗ.

В возражениях на апелляционную жалобу военный комиссариат Иркутской области Отдел по городу Братску считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав доклад по делу, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, по окончанию ОГОУ НПО Профлицей (номер обезличен) г. Братска в (дата обезличена), получив среднее (полное) общее образование и присвоение квалификации юрист, что подтверждается дипломом с отличием от (дата обезличена), с (дата обезличена) продолжил обучение в филиале федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет» в городе Братске, где в настоящее время обучается на ** курсе по очной форме обучения на бюджетной основе.

Обучаясь в ОГОУ НПО «Профессиональный лицей (номер обезличен) г. Братска» с (дата обезличена), ФИО1 по достижению возраста 18-летия решением призывной комиссии военного комиссариата г. Братска Иркутской области (номер обезличен) от (дата обезличена) была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании ст. 24 п. 2 «а» ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» до (дата обезличена). Получив среднее профессиональное образование, ФИО1 продолжил свое образование и с (дата обезличена) обучается в филиале федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет» в городе Братске по очной форме обучения.

В связи с началом с (дата обезличена) призыва на военную службу решением призывной комиссии военного комиссариата г. Братска Иркутской области (номер обезличен) от (дата обезличена), утвержденной на основании Распоряжения губернатора Иркутской области (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признан годным к военной службе и призван в Вооруженные силы Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от (дата обезличена) № 53-ФЗ, в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации обязанности по защите Отечества.

В соответствии с указанным выше законом, воинская обязанность возлагается на всех граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, а также предусматривает возможность отсрочки от призыва на военную службу и в статье 24 этого Закона перечисляет основания предоставления такой отсрочки.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку судом установлено, что ранее истцу уже была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в период обучения в ОГОУ НПО Профлицей (номер обезличен) г. Братска до (дата обезличена)

При разрешении дела суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 воспользовался правом первой отсрочки по основанию, предусмотренному абз. 3 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г., а в соответствии с ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» с изменениями в редакции ФЗ от (дата обезличена) № 424-ФЗ ФИО1 не имеет право на повторную отсрочку от призыва на военную службу в связи с его обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующими указанные правоотношения, и пришел к правильному выводу с учетом требований п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», о соответствии закону обжалованного решения призывной комиссии от (дата обезличена) МО г. Братска о призыве на военную службу ФИО1 как годного к военной службе в Вооруженных силах РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» с изменениями в редакции ФЗ от 98.12.2011 г. № 424-ФЗ, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность решения суда первой инстанции по данному делу.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Братского городского суда Иркутской области от 09 июля 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата муниципального образования города Братска о признании решения призывной комиссии незаконным и признании права на отсрочку от призыва на военную службу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова