Определение № 33-7572 от 13.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Денисова О.А. Дело № 33-7572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецовой Г.Ю., судей Абашевой Д.В., Фомина В.И., при секретаре Горлановой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 августа 2012 г. дело по частной жалобе Гильфанова А.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 29 июня 2012 года, которым оставлено без движения исковое заявление Гильфанова А.Ф. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильфанов А.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением от 29.06.2012 года исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложен срок для устранения недостатков до 20.07.2012 года.

На указанное определение Гильфановым А.Ф. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Требования к форме и содержанию искового заявления, документам, прилагаемым к исковому заявлению определены ст. 131-132 ГПК РФ, при этом из содержания названных норм следует, что гражданско-процессуальное законодательство предусматривает такие требования к форме и содержанию искового заявления, которые необходимы только для решения вопроса о возможности начала производства по конкретному делу, а не для обеспечения правильного и своевременного разрешения дела.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, истцом соблюдены, так, им указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, его место жительства, наименование ответчиков, их место нахождения, изложена суть спора.

Документы, на которых истец основывает свои требования, приложены, т.е. нарушения статьи 132 ГПК РФ отсутствуют.

Суду следовало в порядке ст. 147 ГПК РФ провести подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о представлении необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Действиями судьи, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовки дела к судебному разбирательству, в частности являются разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешение вопроса о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей судья истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Кроме того, согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом для оставления искового заявления без движения.

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление - передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 29 июня 2012 года об оставлении заявления без движения - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: