Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Змеевой Ю.А., судей Варовой Л.Н., Высочанской О.Ю., при секретаре Бородкиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 августа 2012 года заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 февраля 2012 года, которым постановлено:

«Решение Кировского районного суда г. Перми от 8 декабря 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю возвратить ФИО1 денежные средства, списанные со счета № ** в банке Филиал ОАО «***» Ленинское отделение **, открытом на имя ФИО1, проживающей по адресу: ****, в сумме 4510 руб. 31 коп.

Производство по делу по заявлению ФИО1 о возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю возвратить ей (ФИО1) денежные средства, списанные со счета № ** в банке Филиал ОАО «ФИО15» Ленинское отделение **, открытом на имя ФИО1, проживающей по адресу ****, в сумме 4510 руб. 31 коп. прекратить.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Перми от 8 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Перми с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Н. от 21 марта 2011 года об обращении взыскания на денежные средства, устранении нарушений прав заявителя путем возложения на Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю обязанности перечислить на счет № ** в банке Филиал ОАО «***» Ленинское отделение **, открытом на имя ФИО1, незаконно взысканные денежные средства в размере 4510 руб. 31 коп.

В обоснование заявления указала на то, что 22.11.2010 г. судебным приставом К. возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного листа ВС № **, выданного Кировским районным судом г. Перми, предмет исполнения - денежная компенсация в размере 300 000 руб. в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО2 О возбуждении исполнительного производства ФИО1 узнала только 15.11.2011 г., когда ей была вручена копия постановления. Судебный пристав пояснила, что все постановления высылались по адресу ФИО1 на ул. **** в г. Перми, однако с 09.02.2010 г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: ****. Поэтому ФИО1 не была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления от 21.03.2011 г. вручена ФИО1 также 15.11.2011 г. В обжалуемом постановлении указано о списании денежных средств в размере 4510 руб. 31 коп. с ее счета по платежному поручению № ** от 29.04.2011 г. С постановлением она не согласна, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, в настоящее время подала в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене исполнительного документа и прекращении исполнительного производства, т.к. обязательства выполнены 01.02.2010 г., что подтверждается актом о выполнении финансовых обязательств.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 8 декабря 2011 г. постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Н. от 21.03.2011 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ** в банке Филиал ОАО «***» Ленинское отделение **, открытом на имя ФИО1, проживающей по адресу: ****, признано незаконным и отменено.

В удовлетворении требований ФИО1 в части возложения обязанности на Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю возвратить ФИО1 денежные средства, списанные со счета № ** в банке Филиал ОАО «***» Ленинское отделение **, открытом на имя ФИО1, проживающей по адресу: ****, в сумме 4510 руб. 31 коп. отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда 27 февраля 2012 года постановлено вышеуказанное определение, о разъяснении которого просит в заявлении ФИО1

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу вышеприведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Судебная коллегия полагает, что кассационное определение от 27 февраля 2012 года как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно четкой, полной и ясной, не допускающей двусмысленного толкования форме, не содержит противоречий и неточностей относительно заявленных исковых требований. Следовательно, оснований для разъяснения судебного акта не имеется.

Доводы заявителя о необходимости разъяснения определения судебной коллегии в части возможности ФИО1 обратиться в Кировский районный суд г. Перми за выдачей исполнительного листа о взыскании денежных средств с Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю не являются безусловным основанием для разъяснения постановленного судебной коллегией определения.

Заявитель полагает, что вправе требовать взыскание списанных судебным приставом денежных средств, поскольку вынесенными по данному делу судебными постановлениями: решением Кировского районного суда г. Перми от 08.12.2011г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.02.2012 г., по мнению заявителя, установлен факт незаконного списания денежных средств со счета истц. Между тем, из резолютивной части определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 27.02.2012 г. не следует, что с Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю или судебного пристава-исполнителя этого отдела взысканы в пользу ФИО1 денежные средства либо на Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по возврату ФИО1 денежных средств. Таким образом, исполнительный лист о взыскании денежных средств с Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю районным судом выдан быть не может.

Способ и порядок защиты нарушенного права ФИО1 судебной коллегией приведен в мотивировочной части определения. ФИО1 не лишена права обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства.

Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 февраля 2012 года ФИО1 отказать.

Председательствующий:

Судьи: